| 论文摘要（中英文） | 第1-6页 |
| 序言 | 第6-8页 |
| 第一章 概述 | 第8-13页 |
| 第一节 人权事务委员会与公约第一任择议定书 | 第8-10页 |
| 一、 人权事务委员会 | 第8页 |
| 二、 公约第一任择议定书的内容 | 第8-10页 |
| 第二节 个人来文程序产生的背景 | 第10-13页 |
| 第二章 个人来文程序的内容 | 第13-56页 |
| 第一节 个人来文程序的开始 | 第13-23页 |
| 一、 来文作者的地位 | 第13-19页 |
| （一） 个人是唯一的作者 | 第13-14页 |
| （二） 受害者的含义 | 第14-17页 |
| （三） 授权的代理人和第三方人 | 第17-18页 |
| （四） 有关自决权的受害者的性质 | 第18-19页 |
| 二、 来文的形式要件 | 第19-20页 |
| 三、 来文的提交 | 第20-23页 |
| （一） 提交来文的前提条件——呈文权 | 第20-21页 |
| （二） 对来文可受理性的附加要求——做出的“声称”和充分具体的主张 | 第21-23页 |
| 第二节 个人来文程序的可受理性审查阶段 | 第23-43页 |
| 一、 受理程序的启动 | 第23-24页 |
| 二、 受理个人来文的条件 | 第24-43页 |
| （一） 概述 | 第24页 |
| （二） 不予受理的情形 | 第24-41页 |
| 1． 匿名 | 第25-26页 |
| 2． 滥用呈文权 | 第26-28页 |
| 3． 属时理由 | 第28-29页 |
| 4． 属人理由 | 第29页 |
| 5． 属地理由 | 第29-32页 |
| 6． 属物理由 | 第32-34页 |
| 7． 缺乏对基本事实的证明 | 第34-36页 |
| 8． 同一事件在另一国际机构审查 | 第36-39页 |
| 9． 未用尽当地救济 | 第39-41页 |
| （三） 委员会对是否受理来文所做的决议 | 第41-43页 |
| 第三节 个人来文程序的事实审查阶段 | 第43-56页 |
| 一、 概述 | 第43-44页 |
| 二、 委员会就法律事实部分所做的决议 | 第44-56页 |
| （一） 证据的收集 | 第44-47页 |
| （二） 程序的秘密性 | 第47-48页 |
| （三） 委员会的意见 | 第48-51页 |
| 1． 意见的内容及其法律效力 | 第48-50页 |
| 2． 先例的作用 | 第50页 |
| 3． 个人意见 | 第50-51页 |
| 4． 意见的重新审查 | 第51页 |
| （四） 跟踪考察行动 | 第51-56页 |
| 第三章 分析与评论 | 第56-79页 |
| 第一节 有关国际人权法的两个理论问题 | 第56-66页 |
| 一、 个人在国际法上的地位问题 | 第56-62页 |
| 二、 人权的国际保护和维护国家主权之间的关系 | 第62-64页 |
| 三、 中国在国际人权保护方面的立场和贡献 | 第64-66页 |
| 第二节 个人来文程序的意义及其发展现状 | 第66-74页 |
| 一、 人权事务委员会的地位与作用 | 第66-68页 |
| 二、 个人来文程序在国际法上的意义 | 第68-70页 |
| 三、 个人来文程序制度的发展现状 | 第70-74页 |
| 第三节 当代国际人权保护的发展方向 | 第74-79页 |
| 一、 当前国际人权保障制度的发展与变化 | 第74-75页 |
| 二、 强化以国家作为人权保护义务主体的观念 | 第75-79页 |
| 参考书目 | 第79-81页 |