| 前言 | 第1-7页 |
| 第一章 引论 | 第7-15页 |
| 一、 虚假陈述民事赔偿责任机制制度的总体现状分析 | 第7-8页 |
| 二、 原因分析 | 第8-9页 |
| 三、 探讨的现实意义 | 第9-10页 |
| 四、 完善证券民事责任制度的若干原则 | 第10-15页 |
| 第二章 案例分析 | 第15-48页 |
| 第一节 问题的提出 | 第15-17页 |
| 一、 法院的裁定 | 第15页 |
| 二、 对法院裁定的分析与评价 | 第15-17页 |
| 三、 问题的提出 | 第17页 |
| 第二节 本案的两个程序问题 | 第17-20页 |
| 一、 原告的起诉能否成立 | 第17-19页 |
| 二、 法院能否驳回原告起诉 | 第19-20页 |
| 第三节 本案的实体问题 | 第20-40页 |
| 一、 虚假陈述的含义 | 第20-22页 |
| 二、 请求权人的确定 | 第22-24页 |
| 三、 民事责任的主体 | 第24-26页 |
| 四、 赔偿责任的基础 | 第26-30页 |
| 五、 因果关系的认定 | 第30-31页 |
| 六、 归责原则 | 第31-37页 |
| 七、 赔偿数额的计算 | 第37-39页 |
| 八、 诉讼时效 | 第39-40页 |
| 第四节 诉讼模式 | 第40-45页 |
| 一、 国外群体性诉讼制度的介绍 | 第41-42页 |
| 二、 集团诉讼在美国证券纠纷中的运用：程序要求和判决的扩张力 | 第42-44页 |
| 三、 证券集团诉讼在处理证券群体性纠纷的过程中出现的问题 | 第44页 |
| 四、 群体诉讼在中国证券市场中的运用 | 第44-45页 |
| 五、 解决证券诉讼纠纷应借鉴美国的集团诉讼制度 | 第45页 |
| 第五节 我国证券立法民事赔偿制度的不足与完善 | 第45-48页 |
| 第三章 制度设计 | 第48-52页 |
| 一、 完善代表人诉讼制度 | 第48-50页 |
| 二、 加强证监会在民事诉讼中的作用 | 第50-51页 |
| 三、 建立民间监督机构，设立团体诉讼制度 | 第51页 |
| 四、 引进风险诉讼制度 | 第51页 |
| 五、 设立专门证券诉讼法庭 | 第51页 |
| 六、 证券投资者权益保护法 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 主要参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57页 |