| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 审前羁押的概念和内涵 | 第10-13页 |
| ·羁押的概念 | 第10页 |
| ·审前羁押的概念 | 第10-11页 |
| ·审前羁押的内涵 | 第11-13页 |
| 第2章 国外对于审前羁押的原则性研究 | 第13-19页 |
| ·国外各国立法之原则 | 第13-17页 |
| ·审前羁押实行程序法定原则 | 第13-14页 |
| ·审前羁押实行令状主义原则 | 第14页 |
| ·审前羁押实行逮捕前置主义原则 | 第14-15页 |
| ·审前羁押实行比例性原则 | 第15页 |
| ·审前羁押实行预防性原则 | 第15-16页 |
| ·大陆法系国家普遍确立了对羁押的定期审查原则 | 第16-17页 |
| ·国外各国司法之原则 | 第17-19页 |
| ·宪法原则 | 第17页 |
| ·逮捕和羁押相分离的原则 | 第17页 |
| ·“司法最终裁决”的原则 | 第17-18页 |
| ·事后救济原则 | 第18页 |
| ·司法介入有限原则 | 第18页 |
| ·评析 | 第18-19页 |
| 第3章 审前羁押适用条件分析 | 第19-24页 |
| ·事实基础 | 第19-20页 |
| ·已然之罪的客观存在 | 第20页 |
| ·已然之罪的未来之刑必须为羁押刑以上的刑罚 | 第20页 |
| ·嫌疑人的潜在危险性是对其采取审前羁押措施的必要条件 | 第20-22页 |
| ·对犯罪主体状况的危险性评价 | 第21页 |
| ·对嫌疑人主观罪过的危险性进行评价 | 第21页 |
| ·对嫌疑人归案后对自己犯罪行为的认识态度的危险性进行评价 | 第21-22页 |
| ·对犯罪行为性质与嫌疑人未然危险的评价 | 第22页 |
| ·审前羁押适用条件的动态性 | 第22-23页 |
| ·证据条件的变化和审前羁押的变更 | 第22页 |
| ·阻止嫌疑人未来危险出现的条件与审前羁押的变更 | 第22-23页 |
| ·评析 | 第23-24页 |
| 第4章 我国审前羁押之立法现状 | 第24-30页 |
| ·无罪推定原则的体现 | 第24-25页 |
| ·犯罪嫌疑人称谓的确定 | 第25页 |
| ·取消了收容审查 | 第25页 |
| ·在一定程度上坚持了平等比例原则并增强了羁押性强制措施内部的协调统一性和与其他强制措施的衔接性 | 第25-26页 |
| ·修正了拘留、逮捕条件 | 第26页 |
| ·赋予了犯罪嫌疑人如下一些权利 | 第26-30页 |
| ·知情权 | 第26-27页 |
| ·聘请律师提供法律帮助权 | 第27页 |
| ·辩护权 | 第27-28页 |
| ·控告申诉权 | 第28页 |
| ·不受超期羁押权 | 第28-29页 |
| ·获得国家赔偿 | 第29-30页 |
| 第5章 我国审前羁押制度存在的问题及其成因 | 第30-37页 |
| ·我国审前羁押制度存在的问题 | 第30-33页 |
| ·在立法上存在的问题 | 第30-31页 |
| ·在司法上存在的问题 | 第31-33页 |
| ·我国审前羁押存在问题成因 | 第33-37页 |
| ·立法上的成因 | 第34-35页 |
| ·司法上的成因 | 第35页 |
| ·价值观方面的原因 | 第35-37页 |
| 第6章 针对缺陷改善的建议 | 第37-45页 |
| ·立法明确规定无罪推定原则，并赋予犯罪嫌疑人以沉默权 | 第37-38页 |
| ·积极引入他律机制，切实防止拘留权和逮捕权的滥用 | 第38页 |
| ·实行拘留、逮捕与羁押分离制度 | 第38-39页 |
| ·完善救济程序 | 第39-40页 |
| ·重视告知羁押理由的全面性，保障犯罪嫌疑人和被告人对羁押提出异议的权利 | 第40页 |
| ·将看守所纳入司法行政部门 | 第40-41页 |
| ·严格延长羁押期限的审批制度，保障犯罪嫌疑人和被告人在合理的时间内被审判的权利 | 第41-42页 |
| ·保障律师的会见权，明确律师在场权，实行同步录音录像制度 | 第42-43页 |
| ·落实个人问责制 | 第43页 |
| ·充分提供法律帮助，更好地保护被羁押者的合法权利 | 第43-44页 |
| ·适当扩大赔偿范围，切实保障犯罪嫌疑人和被告人因非法羁押得到赔偿的权利 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第50页 |
