| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 非诉讼纠纷解决机制概述 | 第12-18页 |
| 第一节 非诉讼纠纷解决机制的定义和特征 | 第12-14页 |
| 一、 非诉讼纠纷解决机制的定义 | 第12-13页 |
| 二、非诉讼纠纷解决机制的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 非诉讼纠纷解决机制的类型 | 第14-18页 |
| 一、调解 | 第15-16页 |
| 二、仲裁 | 第16-18页 |
| 第二章 非诉讼纠纷解决机制在证券纠纷中的应用 | 第18-24页 |
| 第一节 证券纠纷的特点 | 第19-21页 |
| 一、证券纠纷牵涉人员众多, 涉及数额巨大 | 第19-20页 |
| 二、证券纠纷社会影响广泛 | 第20页 |
| 三、证券纠纷案件复杂,专业性强 | 第20-21页 |
| 第二节 非诉讼方式解决证券纠纷的优势和价值 | 第21-24页 |
| 一、非诉讼纠纷解决方式的灵活性 | 第21-22页 |
| 二、非诉讼纠纷解决方式的专业性 | 第22页 |
| 三、非诉讼纠纷解决方式的保密性 | 第22-23页 |
| 四、非诉讼纠纷解决方式的便捷性和高效性 | 第23-24页 |
| 五、非诉讼纠纷解决方式有利于商业关系、人际关系的维系 | 第24页 |
| 第三章 证券纠纷非诉讼解决机制域外实践考察----以仲裁和调解为切入点 | 第24-31页 |
| 第一节 美国证券仲裁制度 | 第25-29页 |
| 一、美国证券仲裁制度发展概况 | 第25-26页 |
| 二、美国证券仲裁制度的特点 | 第26-29页 |
| 第二节 台湾证券纠纷仲裁与调处 | 第29-31页 |
| 一、仲裁 | 第30页 |
| 二、调处 | 第30-31页 |
| 第四章 我国证券纠纷非诉讼解决机制发展现状及评析 | 第31-40页 |
| 第一节 我国证券纠纷解决机制发展概述 | 第31-36页 |
| 一、诉讼解决机制 | 第32-33页 |
| 二、非诉讼纠纷解决机制 | 第33-36页 |
| 第二节 我国证券纠纷非诉讼解决机制存在的问题及其原因 | 第36-40页 |
| 一、证券纠纷非诉讼解决机制立法不完备 | 第37页 |
| 二、宣传力度不强 | 第37-38页 |
| 三、证券仲裁不易提起 | 第38-39页 |
| 四、非诉讼解决方式裁决执行难 | 第39-40页 |
| 第五章 完善我国的证券纠纷非诉讼解决机制 | 第40-52页 |
| 第一节 正确定位证券纠纷非诉讼解决机制 | 第40-41页 |
| 第二节 加强对证券纠纷非诉讼解决机制的推广力度 | 第41-43页 |
| 一、行业自律组织 | 第42页 |
| 二、证券监管机构 | 第42-43页 |
| 第三节 建立行业内证券纠纷调解机制 | 第43-45页 |
| 一、调解证券小额纠纷 | 第44页 |
| 二、在行业协会会员之间进行调解 | 第44-45页 |
| 第四节 建立多层次证券仲裁法律规范体系 | 第45-47页 |
| 一、法律层面 | 第45-46页 |
| 二、证券仲裁示范规则 | 第46-47页 |
| 第五节 设立多元化的证券仲裁机构 | 第47-49页 |
| 一、加强现有仲裁机构证券仲裁能力 | 第47-48页 |
| 二、设立证券行业内部仲裁机构 | 第48-49页 |
| 第六节 扩展证券行业自律协会监管权限，提高监管能力 | 第49页 |
| 第七节 提高非诉讼解决证券纠纷裁决执行力 | 第49-52页 |
| 结束语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
