诱惑侦查的法律问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 诱惑侦查概述 | 第9-14页 |
| 一、诱惑侦查的概念与特征 | 第9-11页 |
| (一) 诱惑侦查的概念界定 | 第9页 |
| (二) 诱惑侦查的基本特征 | 第9-11页 |
| 二、诱惑侦查存在的价值 | 第11-14页 |
| (一) 肯定说 | 第11页 |
| (二) 否定说 | 第11-12页 |
| (三) 折衷说 | 第12-14页 |
| 第二部分 诱惑侦查制度的理论基础 | 第14-19页 |
| 一、宪政理论 | 第14-15页 |
| 二、程序正义理论 | 第15-16页 |
| 三、人权理论 | 第16-19页 |
| 第三部分 诱惑侦查制度的比较研究 | 第19-23页 |
| 一、英美法系国家的诱惑侦查制度 | 第19-20页 |
| (一) 英国的相关规定 | 第19页 |
| (二) 美国的相关规定 | 第19-20页 |
| 二、大陆法系国家的诱惑侦查制度 | 第20-21页 |
| (一) 法国的相关规定 | 第20页 |
| (二) 德国的相关规定 | 第20-21页 |
| 三、两大法系的诱惑侦查制度对我国的启示 | 第21-23页 |
| (一) 诱惑侦查的适用原则和程序 | 第21页 |
| (二) 关于诱惑侦查的适用范围 | 第21-22页 |
| (三) 关于诱惑侦查的适用对象及证明标准 | 第22-23页 |
| 第四部分 我国诱惑侦查手段运用的现实考量 | 第23-26页 |
| 一、我国诱惑侦查手段运用的现状 | 第23-24页 |
| 二、我国诱惑侦查手段运用中存在的问题 | 第24-26页 |
| (一) 诱惑侦查的定义界定不明确 | 第24-25页 |
| (二) 诱惑侦查在立法中的缺位 | 第25页 |
| (三) 诱惑侦查的实施没有相应的制约和惩罚机制 | 第25-26页 |
| 第五部分 我国适用诱惑侦查制度的完善思考 | 第26-34页 |
| 一、我国运用诱惑侦查手段应当进行观念更新 | 第26-28页 |
| (一) 宪政理论的引入 | 第26-27页 |
| (二) 程序正义理论的引入 | 第27页 |
| (三) 人权理论的引入 | 第27-28页 |
| 二、我国诱惑侦查的完善设想 | 第28-30页 |
| (一) 实施主体的控制 | 第28页 |
| (二) 适用案件类型的控制 | 第28-29页 |
| (三) 适用对象的控制 | 第29页 |
| (四) 关于诱惑侦查的批准程序控制 | 第29-30页 |
| 三、建构配套机制 | 第30-34页 |
| (一) 建立司法审查制度 | 第30-31页 |
| (二) 建立非法证据排除规则 | 第31页 |
| (三) 建立警察出庭作证制度 | 第31-32页 |
| (四) 建立程序性辩护制度 | 第32-33页 |
| (五) 制定更加合理的国家赔偿机制 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
