公民个人信息的刑法保护
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-15页 |
| (一) 选题背景和研究意义 | 第9-10页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第10-14页 |
| 1. 国内现状 | 第10-11页 |
| 2. 国外现状 | 第11-13页 |
| 3. 现有研究的不足与完善进路 | 第13-14页 |
| (三) 研究的主要内容 | 第14-15页 |
| 一、公民个人信息概述 | 第15-25页 |
| (一) 公民个人信息的概念 | 第15-20页 |
| 1. 个人信息与关联概念的区别 | 第15-18页 |
| 2. 个人信息的界定 | 第18-19页 |
| 3. 刑法中个人信息的应有内涵 | 第19-20页 |
| (二) 公民个人信息的法律特征 | 第20-25页 |
| 1. 主体专属性 | 第20-23页 |
| 2. 可识别性 | 第23页 |
| 3. 人格和财产特性 | 第23-25页 |
| 二、公民个人信息保护的刑事政策评析 | 第25-37页 |
| (一) 现有立法保护的规定 | 第25-27页 |
| 1. 直接保护及评析 | 第25-26页 |
| 2. 间接保护及评析 | 第26-27页 |
| (二) 侵犯公民个人信息犯罪的规定及评析 | 第27-33页 |
| 1. 侵犯公民个人信息犯罪的构成要件 | 第28-31页 |
| 2. 侵犯公民个人信息犯罪的不足 | 第31-33页 |
| (三) 完善立法修改的必要性 | 第33-37页 |
| 1. 侵害公民个人信息的现状 | 第33-35页 |
| 2. 完善现有立法的必要性 | 第35-37页 |
| 三、域外公民个人信息保护立法的借鉴 | 第37-45页 |
| (一) 价值追求：基本立场 | 第37-38页 |
| 1. 欧盟：保障人权 | 第37-38页 |
| 2. 美国：反对滥用 | 第38页 |
| 3. 我国的价值选择借鉴：个人权利与经济发展并重 | 第38页 |
| (二) 保护机制的建立 | 第38-39页 |
| 1. 欧盟：法律机制 | 第38-39页 |
| 2. 美国：自律机制 | 第39页 |
| 3. 我国保护机制的选择借鉴：综合保护机制 | 第39页 |
| (三) 立法模式的选择 | 第39-42页 |
| 1. 欧盟：统一立法模式 | 第40-41页 |
| 2. 美国：分散立法和行业自律相结合模式 | 第41页 |
| 3. 我国立法模式之选择借鉴 | 第41-42页 |
| (四) 各国刑法中对个人信息的保护 | 第42-44页 |
| (五) 经验总结 | 第44-45页 |
| 四、我国公民个人信息刑法保护的完善进路 | 第45-55页 |
| (一) 完善前置法,建立完整的调控体系 | 第45-46页 |
| (二) 完善公民个人信息保护的刑法规定 | 第46-52页 |
| 1. 正确界定公民个人信息的刑法保护范围 | 第47-49页 |
| 2. 完善侵犯公民个人信息犯罪的构成要件 | 第49-52页 |
| (三) 健全和完善刑事追究程序 | 第52-53页 |
| 1. 增加自诉的追诉方式 | 第52页 |
| 2. 明确举证责任分配制度 | 第52-53页 |
| (四) 完善公民个人信息刑法保护的配套措施 | 第53-55页 |
| 1. 强化事先监督,加强对持有个人信息机构的监管 | 第53页 |
| 2. 加强公众信息保护意识,提高社会诚信意识 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附录一：作者攻读硕士期间发表文章 | 第61页 |
