论司法认知
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 司法认知的内涵考量 | 第11-19页 |
| 第一节 司法认知的涵义 | 第11-12页 |
| 第二节 司法认知的特点及性质 | 第12-15页 |
| 一、司法认知的特点 | 第12-14页 |
| （一） 司法认知是法官职权行为 | 第12-13页 |
| （二） 司法认知要求程序合法化 | 第13页 |
| （三） 司法认知对象的特定化 | 第13页 |
| （四） 司法认知结果的可反驳性 | 第13-14页 |
| 二、司法认知的性质 | 第14-15页 |
| 第三节 司法认知与相关规则的甄别 | 第15-19页 |
| 一、司法认知与免证事实 | 第15页 |
| 二、司法认知与自认 | 第15-16页 |
| 三、司法认知与推定 | 第16页 |
| 四、司法认知与生效判决确定的事实 | 第16-17页 |
| 五、司法认知与法院依职权或依申请调查取证 | 第17页 |
| 六、司法认知与公证事实 | 第17-19页 |
| 第二章 司法认知的法学原理及适用基础 | 第19-27页 |
| 第一节 司法认知的法学理论 | 第19-21页 |
| 一、司法认知中体现的法哲学思想 | 第19页 |
| 二、司法认知中包涵的法经济学原理 | 第19-21页 |
| 第二节 法官适用司法认知的基础 | 第21-27页 |
| 一、法学推理逻辑的展现 | 第21-22页 |
| 二、经验法则与伦理法则的应用 | 第22-24页 |
| （一） 经验法则的适用 | 第22-23页 |
| （二） 法律伦理学的应用 | 第23-24页 |
| 三、法官适用司法认知的审判技能 | 第24-27页 |
| （一） 适用法律和事实的逻辑能力 | 第24-25页 |
| （二） 采纳证据的分析判断能力 | 第25页 |
| （三） 法官的价值判断能力 | 第25-27页 |
| 第三章 司法认知体系的考察 | 第27-46页 |
| 第一节 中外司法认知范围立法比较 | 第27-39页 |
| 一、两大法系司法认知的范围 | 第27-29页 |
| （一） 大陆法系认知的对象范围 | 第27-28页 |
| （二） 英美法系认知的对象范围 | 第28-29页 |
| （三） 我国司法解释中司法认知的范围 | 第29页 |
| 二、司法认知范围的评价 | 第29-39页 |
| （一） 事实 | 第29-36页 |
| （二） 法律 | 第36-39页 |
| 第二节 司法认知的分类 | 第39-41页 |
| 一、应予司法认知 | 第39-40页 |
| 二、可予司法认知 | 第40-41页 |
| 第三节 司法认知的法律效力 | 第41-42页 |
| 一、举证责任的转移 | 第41-42页 |
| 二、阻却辩论原则适用效力 | 第42页 |
| 第四节 司法认知的程序设置 | 第42-46页 |
| 一、程序告知义务 | 第42-43页 |
| 二、司法认知的启动 | 第43页 |
| 三、当事人的辩驳 | 第43-44页 |
| 四、司法认知的记录 | 第44页 |
| 五、司法认知的救济 | 第44-46页 |
| 第四章 我国司法认知的现实分析与反思 | 第46-52页 |
| 第一节 我国司法认知的现状剖析 | 第46-50页 |
| 一、法官缺乏主动运用司法认知的法律意识 | 第46-47页 |
| 二、法官采用司法认知的标准模糊 | 第47-49页 |
| 三、法官无限扩张当事人证明责任 | 第49-50页 |
| 第二节 对我国司法认知规则适用的反思 | 第50-52页 |
| 第五章 我国司法认知的完善 | 第52-58页 |
| 第一节 构建我国司法认知制度的立法建议 | 第52-54页 |
| 一、明确司法认知的范围和分类 | 第52-53页 |
| 二、确定司法认知的方式和效力 | 第53页 |
| 三、设定司法认知的程序 | 第53-54页 |
| 第二节 确立司法认知的相关配套制度 | 第54-58页 |
| 一、确信法官独立的原则 | 第54-55页 |
| 二、完备法官的遴选机制 | 第55-56页 |
| 三、设立案例指导制度 | 第56-58页 |
| (一) 适用司法认知一致性的要求 | 第57页 |
| (二) 追求案件判决统一性的目的 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 后记 | 第63页 |
