| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 民事诉讼第三方被告概念界说 | 第10-18页 |
| 第一节 第三方被告概念探析 | 第10-12页 |
| 一、第三方被告概念的不同表述 | 第10-11页 |
| 二、第三方被告概念之定位 | 第11-12页 |
| 第二节 第三方被告的特征 | 第12-14页 |
| 一、第三方被告的引入主体是本诉的被告 | 第12页 |
| 二、第三方被告负有派生性民事责任的可能性 | 第12-13页 |
| 三、第三方被告的双重诉讼地位 | 第13-14页 |
| 第三节 第三方被告与其他相近概念的比较 | 第14-18页 |
| 一、第三方被告与被告 | 第14页 |
| 二、第三方被告与必要共同被告 | 第14-16页 |
| 三、第三方被告与无独立请求权第三人 | 第16-18页 |
| 第二章 我国确立民事诉讼第三方被告的必要性与可行性 | 第18-31页 |
| 第一节 确立民事诉讼第三方被告的必要性 | 第18-25页 |
| 一、特殊类型案件之司法实践的需要 | 第18-20页 |
| 二、民事诉讼当事人理论自身发展与完善的趋势 | 第20-22页 |
| 三、诉的合并类型立法完善的重要内容 | 第22-23页 |
| 四、提高诉讼效益的必然要求 | 第23-25页 |
| 第二节 确立民事诉讼第三方被告的可行性 | 第25-31页 |
| 一、美国第三方被告的借鉴与启示 | 第25-28页 |
| 二、民事诉讼适格当事人制度与第三方被告的兼容性分析 | 第28-29页 |
| 三、我国相关的立法与实践基础 | 第29-31页 |
| 第三章 我国民事诉讼第三方被告的立法机理 | 第31-38页 |
| 第一节 诉权与审判权的关系 | 第31-33页 |
| 一、诉权的涵义和功能 | 第31页 |
| 二、诉权与审判权的关系 | 第31-32页 |
| 三、诉权与审判权的关系对确立第三方被告的影响 | 第32-33页 |
| 第二节 程序的正当性 | 第33-36页 |
| 一、程序参与权 | 第33-34页 |
| 二、程序选择权 | 第34-35页 |
| 三、公正程序请求权 | 第35-36页 |
| 第三节 第三方被告立法路径的本土化 | 第36-38页 |
| 一、两大法系融合的趋势 | 第36-37页 |
| 二、第三方被告的移植与本土化 | 第37-38页 |
| 第四章 我国民事诉讼第三方被告的立法设想 | 第38-47页 |
| 第一节 第三方被告的立法性质定位 | 第38页 |
| 一、第三方被告属于诉讼第三人制度的范畴 | 第38页 |
| 二、第三方被告的引入具有任意性 | 第38页 |
| 第二节 第三方被告的适用范围 | 第38-41页 |
| 一、交通事故赔偿案件 | 第39页 |
| 二、要求赔偿的代位权分担 | 第39-40页 |
| 三、连环合同关系 | 第40页 |
| 四、其他民事案件 | 第40-41页 |
| 第三节 引入第三方被告的条件 | 第41-43页 |
| 一、实质要件 | 第41页 |
| 二、形式要件 | 第41-43页 |
| 第四节 第三方被告参加诉讼后的审理与判决 | 第43-47页 |
| 一、第三方被告引入后各方当事人的诉讼权利 | 第43-44页 |
| 二、第三方被告引入后的审理形式 | 第44页 |
| 三、第三方被告引入后的证明责任 | 第44-45页 |
| 四、判决第三方被告承担民事责任 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50页 |