| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 流失文物追索中的法律体系 | 第11-17页 |
| 第一节 战时流失文物的由来与现状 | 第11-14页 |
| 一、战时流失文物问题的由来——四阶段的流失过程 | 第12-13页 |
| 二、战时流失文物的主要种类和内容 | 第13-14页 |
| 第二节 追索机制的国际法律框架及评价 | 第14-17页 |
| 一、1954年《武装冲突情况下保护文化财产公约》及其评价 | 第14-15页 |
| 二、1970年《关于禁止和防止非法出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》及其评价 | 第15-16页 |
| 三、1995年《国际统一私法协会关于被盗和非法出口文物的公约》及其评价 | 第16-17页 |
| 四、对于三大公约的整体评价 | 第17页 |
| 第二章 流失文物追索机制的法律分析 | 第17-34页 |
| 第一节 两种文化价值观对于国际法律机制的影响 | 第17-19页 |
| 一、文化民族主义 | 第18页 |
| 二、文化国际主义 | 第18-19页 |
| 第二节 以公法性公约《1954年公约》和《1970年公约》为视角的法律分析 | 第19-25页 |
| 一、如何理解公约中"文化财产"的确切定义 | 第19-20页 |
| 二、战时流失文物追索的特殊性 | 第20-21页 |
| 三、文物追索所需承担的证据责任 | 第21-22页 |
| 四、对于追索时效的法律分析以及区别 | 第22-23页 |
| 五、文物追索中对于持有者的补偿机制探究 | 第23-25页 |
| 第三节 以私法性公约《1995年公约》为视角的法律分析 | 第25-31页 |
| 一、私人追索流失文物的主体论证 | 第25-27页 |
| 二、涉外物权中请求返还权的分析 | 第27-28页 |
| 三、善意取得制度在私法性公约中的体现和实际运用 | 第28-31页 |
| 第四节 现阶段流失文物追索中尚难以解决的法律障碍及其原因 | 第31-34页 |
| 一、国际公约本身的特点所导致拘束力上的限制 | 第31-32页 |
| 二、国际私法配套法律制度跟不上文物法律追索的实践活动 | 第32-33页 |
| 三、公约适用上的缺陷——公约的溯及力问题 | 第33-34页 |
| 第三章 流失文物追索救济手段的研究和展望 | 第34-42页 |
| 第一节 流失文物追索的法律手段 | 第34-39页 |
| 一、主要的法律手段 | 第35-36页 |
| 二、运用法律手段中所需注意的几个问题 | 第36-39页 |
| 第二节 流失文物追索的非法律手段 | 第39-42页 |
| 一、传统的手段 | 第39-40页 |
| 二、新替代手段的实践和探索 | 第40-42页 |
| 第四章 中国战时流失文物追索的法律实践 | 第42-50页 |
| 第一节 追索成功的案例 | 第42-46页 |
| 第二节 中国流失海外文物追索目前尚需解决的问题 | 第46-50页 |
| 一、加大国内文物保护立法工作 | 第47页 |
| 二、文物保护的期限需要延长 | 第47-48页 |
| 三、加紧制定文物补偿标准 | 第48页 |
| 四、建立文物信息系统以达到完善举证制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-58页 |
