| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、民事执行不能的法理分析 | 第13-21页 |
| （一） 民事执行不能的涵义 | 第13-16页 |
| 1. 民事执行不能的概念 | 第13-14页 |
| 2. 民事执行不能的特征 | 第14页 |
| 3. 民事执行不能的构成 | 第14-16页 |
| （二） 民事执行不能的原因分析 | 第16-18页 |
| 1. 直接原因 | 第16-17页 |
| 2. 间接原因 | 第17-18页 |
| （三） 民事执行不能案件与“执行难”案件的比较分析 | 第18-20页 |
| 1. 外延不同 | 第18-19页 |
| 2. 内涵不同 | 第19-20页 |
| （四） 民事执行不能案件的现状 | 第20-21页 |
| 二、民事执行不能案件程序退出机制的法理分析 | 第21-31页 |
| （一） 民事执行不能案件程序退出机制的理论基础 | 第21-25页 |
| 1. 执行经济原则的要求 | 第21-22页 |
| 2. 民事强制执行程序的价值目标所决定 | 第22-24页 |
| 3. 执行穷尽原则的要求 | 第24-25页 |
| （二） 执行不能案件程序退出机制的构成 | 第25-29页 |
| 1. 退出民事强制执行程序的案件范围 | 第25-26页 |
| 2. 执行不能案件退出执行程序的条件 | 第26-28页 |
| 3. 执行不能案件退出执行程序的决定权 | 第28页 |
| 4. 执行不能案件退出执行程序的法律后果 | 第28-29页 |
| 5. 申请执行人的权利保障 | 第29页 |
| （三） 民事执行不能案件程序退出机制的域外法律比较 | 第29-31页 |
| 1. 美国 | 第29-30页 |
| 2. 瑞士 | 第30页 |
| 3. 英国 | 第30-31页 |
| 三、民事执行不能案件程序退出机制的实证研究 | 第31-46页 |
| （一） 我国民事执行不能案件程序退出机制的实践探索 | 第31-38页 |
| 1. 债权凭证制度 | 第31-34页 |
| 2. 终结本次执行程序 | 第34-36页 |
| 3. 执行和解 | 第36-38页 |
| （二） 对我国民事执行不能案件程序退出机制的立法建议 | 第38-44页 |
| 1. 执行机构改革以及执行人员设置的建议 | 第39-41页 |
| 2. 对债权人保护的建议 | 第41页 |
| 3. 执行程序终结后对债务人的监管建议 | 第41-42页 |
| 4. 执行不能案件退出强制执行程序的程序建议 | 第42-44页 |
| （三） 借鉴自然人破产制度的设想 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
