| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-14页 |
| 第一章 导论 | 第14-49页 |
| 一、研究背景、缘起与问题的提出 | 第14-17页 |
| （一） 研究背景 | 第14-16页 |
| （二） 研究缘起 | 第16页 |
| （三） 问题的提出 | 第16-17页 |
| 二、文献综述 | 第17-36页 |
| （一） 关于司法及司法改革的研究 | 第17-21页 |
| （二） 关于调解和法院调解的研究 | 第21-27页 |
| （三） 关于司法行动者的研究 | 第27-29页 |
| （四） 布迪厄的实践理论研究 | 第29-34页 |
| （五） 简短的述评 | 第34-36页 |
| 三、研究目的、意义 | 第36页 |
| 四、研究设计 | 第36-49页 |
| （一） 个案的选取 | 第36-37页 |
| （二） 理论视角 | 第37-45页 |
| （三） 研究方法及获取资料的过程 | 第45-47页 |
| （四） 研究框架 | 第47-49页 |
| 第二章 制度实践的场景与效果 | 第49-78页 |
| 一、制度文本中的法院调解 | 第49-58页 |
| （一） 革命根据地时期的法院调解 | 第50-51页 |
| （二） 建国初期的法院调解 | 第51-53页 |
| （三） 1978－2002 年的法院调解 | 第53-55页 |
| （四） 2002 年以来的法院调解 | 第55-58页 |
| 二、司法实践中调解的使用状况 | 第58-66页 |
| （一） 调解结案比率的变化 | 第59-61页 |
| （二） 合同类案件调解率变化分析 | 第61-62页 |
| （三） 家事案件调解结案比率变化差异分析 | 第62-64页 |
| （四） 知识产权案件调解结案比率变化分析 | 第64-66页 |
| 三、法院调解的微观场景 | 第66-75页 |
| （一） C 县的行政隶属、地理坐落 | 第66-67页 |
| （二） C 县地貌和县况 | 第67页 |
| （三） C 县法院空间布局 | 第67-68页 |
| （四） C 县法院内部组织架构及人员构成 | 第68-72页 |
| （五） 社会变革及司法改革中的C 县法院 | 第72-75页 |
| 小结：制度的螺旋型发展 | 第75-78页 |
| 第三章 法院调解人的资源获得 | 第78-102页 |
| 一、获得司法场的入场券 | 第78-82页 |
| （一） 1995 年之前，“政治标准”的重要地位 | 第79-80页 |
| （二） 1995-2001，政治水平与业务素质都要 | 第80-81页 |
| （三） 2002 年以后：进法院要通过两项考试 | 第81-82页 |
| 二、场域内的日常生存 | 第82-88页 |
| （一） 入职后的适应 | 第82-84页 |
| （二） 政治学习 | 第84-86页 |
| （三） 法官夜校及业务培训 | 第86-88页 |
| 三、在司法场内胜出 | 第88-96页 |
| （一） 法官考评制度的变化 | 第88-89页 |
| （二） “数目字化”考评的应对策略 | 第89-92页 |
| （三） “错案追究制”的应对策略 | 第92-94页 |
| （四） 司法场域的榜样 | 第94-96页 |
| 四、法官流动的方式 | 第96-100页 |
| （一） 法官晋职 | 第96-97页 |
| （二） 从“边缘”到“中心” | 第97-98页 |
| （三） 在法官、律师和法学学者之间 | 第98-100页 |
| 小结：法官的体制内生存 | 第100-102页 |
| 第四章 法院调解的入口：“调还是不调” | 第102-127页 |
| 一、法官：“看情况” | 第103-113页 |
| （一） 调：“省得麻烦” | 第104-107页 |
| （二） 不调：“当事人扯不清” | 第107-110页 |
| （三） 不调也得调：增加回旋空间 | 第110-113页 |
| 二、当事人：“争一口气”之后 | 第113-118页 |
| （一） 不调：“争一口气”与“怕有猫腻” | 第114-116页 |
| （二） 调：“看在法官面子上” | 第116-118页 |
| 三、律师：在法官与当事人之间 | 第118-123页 |
| （一） “如果法官坚持要调，只能做做当事人的工作” | 第118-120页 |
| （二） 不调：律师被训斥 | 第120-121页 |
| （三） 当面顶撞法官的律师 | 第121-123页 |
| 四、法学家：调解的关注者 | 第123-125页 |
| 小结：调还是不调，是一个问题 | 第125-127页 |
| 第五章 如何调：法院调解中各方的策略和技术 | 第127-151页 |
| 一、法官：场域的主导者 | 第127-135页 |
| （一） 摸清双方底牌：“你到底要什么” | 第128-130页 |
| （二） 作为底线的法：“法律不是你想的那样” | 第130-132页 |
| （三） 讲讲人情道理：“给个台阶下” | 第132-134页 |
| （四） 多次开庭：“拖一拖也许能调” | 第134-135页 |
| 二、当事人：基于公正的想像 | 第135-141页 |
| （一） 争取法官同情或据理力争 | 第135-137页 |
| （二） 向对方示弱、诉苦与下保证 | 第137-139页 |
| （三） 根本不吃法院这一套 | 第139-140页 |
| （四） 对接受调解协议的说明：“退一步也好” | 第140-141页 |
| 三、律师：协助者和逐利者 | 第141-146页 |
| （一） 对委托人：“主意还是要你自己拿” | 第142-143页 |
| （二） 对对方当事人：“我这样‘小器’是有道理的” | 第143-144页 |
| （三） “法官助手”或“不受欢迎” | 第144-146页 |
| 四、法院调解场域的隐形参与者：法学家 | 第146-148页 |
| （一） 学理阐释：通过法学教育进入司法场域 | 第146-147页 |
| （二） 个案参与：通过专家意见书影响司法 | 第147-148页 |
| 小结：在法律阴影下讲人情道理 | 第148-151页 |
| 第六章 结论和进一步的讨论 | 第151-154页 |
| 参考文献 | 第154-161页 |
| 一、中文文献 | 第154-159页 |
| 二、英文文献 | 第159-161页 |
| 附录 | 第161-167页 |
| 1. 半结构式访谈提纲 | 第161-162页 |
| 2.民事一审案件调解结案率变化图 | 第162页 |
| 3.家事一审案件调解结案率变化图 | 第162-163页 |
| 4.合同案件调解率变化图 | 第163页 |
| 5.知识产权案件调解率变化图 | 第163-164页 |
| 6. C 县人民法院司法质量评查实施细则(征求意见稿) | 第164-167页 |
| 作者在攻读博士学位期间的科研成果 | 第167-168页 |
| 致谢 | 第168页 |
