我国涉辩护律师身份犯罪若干问题
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-17页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值与意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-14页 |
| 四、主要的研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文的创新与不足 | 第15-17页 |
| 第一章 我国辩护律师的执业困境 | 第17-24页 |
| 第一节 辩护律师的执业风险 | 第17-19页 |
| 一、法治观念缺失引发的社会风险 | 第17-18页 |
| 二、刑事立法缺陷导致的违法风险 | 第18-19页 |
| 三、律师职业特点带来的对抗风险 | 第19页 |
| 第二节 辩护律师执业风险之实务观察 | 第19-24页 |
| 一、李庄伪证案 | 第19-21页 |
| 二、台安三律师包庇案 | 第21-24页 |
| 第二章 我国辩护律师执业风险的成因分析 | 第24-34页 |
| 第一节 《刑法》第306条之立法存在缺陷 | 第24-26页 |
| 第二节 《刑法》若干罪名对辩护律师的适用存在问题 | 第26-31页 |
| 一、包庇罪 | 第26-27页 |
| 二、泄露国家秘密罪—兼谈泄露不应公开的案件信息罪 | 第27-29页 |
| 三、受贿罪 | 第29-31页 |
| 第三节 我国律师刑事豁免制度的缺失 | 第31-34页 |
| 第三章 解决我国涉辩护律师身份犯罪若干问题的出路 | 第34-44页 |
| 第一节 删除《刑法》第306条 | 第34-36页 |
| 第二节 否定《刑法》中若干罪名对辩护律师的适用 | 第36-40页 |
| 一、对辩护律师适用包庇罪的否定 | 第36-37页 |
| 二、对辩护律师适用泄露国家秘密罪的否定 | 第37-38页 |
| 三、对辩护律师适用受贿罪的否定 | 第38-40页 |
| 第三节 必须构建律师刑事豁免制度 | 第40-44页 |
| 一、刑事立法的需要 | 第40-41页 |
| 二、刑事司法的需要 | 第41-43页 |
| 三、同步于国际刑事标准的需要 | 第43-44页 |
| 第四章 构建律师刑事豁免制度的具体设想 | 第44-51页 |
| 第一节 律师刑事豁免制度的内容 | 第44-49页 |
| 一、言论豁免权 | 第44-45页 |
| 二、提供失实证据豁免权 | 第45-46页 |
| 三、执业不被当事人检举权 | 第46-47页 |
| 四、拒证特免权 | 第47-48页 |
| 五、律师执业中人身自由不受侵犯权 | 第48-49页 |
| 第二节 律师执业约束措施 | 第49-51页 |
| 一、律师惩戒制度 | 第49-50页 |
| 二、律师犯罪联合侦查制度 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
