论我国行政知情权的法律保障
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 行政知情权法律保障概述 | 第10-18页 |
| 第一节 行政知情权的概念界定与权利属性 | 第10-14页 |
| 一、行政知情权的概念界定及相关概念辨析 | 第10-13页 |
| 二、行政知情权的权利属性 | 第13-14页 |
| 第二节 行政知情权的理论基础 | 第14-16页 |
| 一、社会契约理论 | 第14-15页 |
| 二、行政控权理论 | 第15-16页 |
| 第三节 行政知情权的法律价值 | 第16-18页 |
| 一、平等价值 | 第16页 |
| 二、民主价值 | 第16-17页 |
| 三、控权价值 | 第17-18页 |
| 第二章 我国行政知情权法律保障的现状 | 第18-35页 |
| 第一节 我国行政知情权法律保障的立法现状 | 第18-20页 |
| 一、宪法关于行政知情权保障的规定 | 第18页 |
| 二、法律关于行政知情权保障的规定 | 第18-19页 |
| 三、行政法规关于行政知情权的规定 | 第19-20页 |
| 四、地方政府规章的相关规定 | 第20页 |
| 第二节 我国行政知情权法律保障的实施现状 | 第20-26页 |
| 一、信息知情渠道的多样化 | 第20-21页 |
| 二、主动公开成绩斐然 | 第21-23页 |
| 三、依申请公开发展迅速 | 第23-24页 |
| 四、救济数量上存在地区差异 | 第24-26页 |
| 第三节 我国行政知情权法律保障存在的问题 | 第26-35页 |
| 一、行政知情权立法体系不科学 | 第26-31页 |
| 二、信息知情缺乏渠道整合 | 第31页 |
| 三、信息知情渠道互动性不足 | 第31-32页 |
| 四、行政知情权监督制度不健全 | 第32-33页 |
| 五、行政知情权救济途径不完善 | 第33-35页 |
| 第三章 国外行政知情权法律保障的经验与启示 | 第35-39页 |
| 第一节 国外行政知情权法律保障经验 | 第35-37页 |
| 一、美国 | 第35-36页 |
| 二、日本 | 第36页 |
| 三、英国 | 第36-37页 |
| 四、瑞典 | 第37页 |
| 第二节 国外行政知情权法律保障对我国的启示 | 第37-39页 |
| 一、确定行政知情权的法律地位 | 第37-38页 |
| 二、穷尽行政救济的原则和司法最终救济的原则 | 第38页 |
| 三、清晰界定并严格限定豁免公开条款的范围 | 第38-39页 |
| 第四章 我国行政知情权法律保障的完善 | 第39-48页 |
| 第一节 行政知情权的立法体系的完善 | 第39-42页 |
| 一、设立宪法条款来保障行政知情权 | 第39-40页 |
| 二、制定相关的《政府信息公开法》 | 第40页 |
| 三、完善行政法规的相关规定 | 第40-42页 |
| 四、修改、完善地方法规与规章 | 第42页 |
| 第二节 行政知情权在实施过程中完善 | 第42-48页 |
| 一、建立信息知情多渠道整合协调机制 | 第43页 |
| 二、加强新媒体的互动性 | 第43-44页 |
| 三、完善监督制度 | 第44-45页 |
| 四、完善救济途径 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
