| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值与意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文的结构 | 第13-14页 |
| 六、论文的主要创新与不足 | 第14-16页 |
| 第一章 我国不动产纠纷专属管辖理论探究 | 第16-24页 |
| 第一节 不动产纠纷案件适用专属管辖之立法初探 | 第16-20页 |
| 一、2015年《民事诉讼法解释》第二十八条 | 第16-17页 |
| 二、不动产纠纷专属管辖制度与特别管辖制度之杂糅 | 第17-20页 |
| 第二节 大陆法系国家与台湾地区之借鉴 | 第20-24页 |
| 一、大陆法系国家与我国台湾地区立法概述 | 第20页 |
| 二、德国模式 | 第20-22页 |
| 三、借鉴与思辨 | 第22-24页 |
| 第二章 不动产纠纷专属管辖之实证研究 | 第24-35页 |
| 第一节 民事案由与诉讼管辖 | 第24-28页 |
| 一、民事案由在诉讼管辖的司法操作中举足轻重 | 第24-27页 |
| 二、结论：以诉讼标的与民事案由共同确定管辖更为科学 | 第27-28页 |
| 第二节 房屋租赁合同纠纷与房屋买卖合同纠纷 | 第28-30页 |
| 一、房屋租赁合同纠纷 | 第28-29页 |
| 二、房屋买卖合同纠纷 | 第29-30页 |
| 第三节 排除妨害纠纷——物权请求权专属管辖适用之疑 | 第30-32页 |
| 一、数据分析：专属管辖与特别管辖之争 | 第30-31页 |
| 二、排除妨害纠纷适用之疑探源：物权请求权性质之争 | 第31-32页 |
| 第四节 涉人身关系纠纷 | 第32-35页 |
| 一、数据分析 | 第32-33页 |
| 二、主要问题 | 第33-34页 |
| 三、思考 | 第34-35页 |
| 第三章 不动产纠纷专属管辖制度之完善 | 第35-47页 |
| 第一节 物债区分原则 | 第35-37页 |
| 一、物债区分契合专属管辖之精神 | 第35-36页 |
| 二、我国现状 | 第36-37页 |
| 三、不动产物权纠纷之范围确定 | 第37页 |
| 第二节 当事人制度与效力 | 第37-39页 |
| 一、当事人制度 | 第37-38页 |
| 二、专属管辖效力 | 第38-39页 |
| 第三节 不动产债权纠纷 | 第39-41页 |
| 一、房屋租赁合同纠纷 | 第39-40页 |
| 二、其它债权纠纷 | 第40-41页 |
| 第四节 排除妨害纠纷 | 第41-43页 |
| 一、排除妨害纠纷应当专属管辖 | 第41页 |
| 二、排除妨害纠纷应当专属管辖之原因 | 第41-43页 |
| 第五节 涉身份关系纠纷 | 第43-47页 |
| 一、身份关系纠纷专属管辖适用之争 | 第43页 |
| 二、婚姻关系纠纷与分家析产关系纠纷 | 第43-45页 |
| 三、遗产继承纠纷 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |