| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、国际商事仲裁临时措施概述 | 第11-15页 |
| (一)临时措施的概念 | 第11页 |
| (二)临时措施发布主体 | 第11-14页 |
| 1.法院排他性发布 | 第12页 |
| 2.法院与仲裁庭共同发布 | 第12-13页 |
| 3.仲裁庭专属发布 | 第13-14页 |
| (三)临时措施域外执行法律渊源 | 第14-15页 |
| 1.《国际商事仲裁示范法》 | 第14页 |
| 2.《纽约公约》 | 第14-15页 |
| 二、国际商事仲裁临时措施的域外执行困境 | 第15-20页 |
| (一)临时措施国内法适用冲突 | 第15-17页 |
| 1.临时措施发布主体不同 | 第15-16页 |
| 2.临时措施种类存在差异 | 第16页 |
| 3.公共秩序适用标准不一 | 第16-17页 |
| (二)《纽约公约》适用性存在争议 | 第17-20页 |
| 1.《纽约公约》适用性理论分歧 | 第17-18页 |
| 2.《纽约公约》实务中的适用争议 | 第18-19页 |
| 3.《纽约公约》可适用性分析 | 第19-20页 |
| 三、国际商事仲裁临时措施域外执行的路径分析 | 第20-26页 |
| (一)域内法中域外执行方法 | 第20-23页 |
| 1.法院协助执行仲裁临时措施 | 第20-21页 |
| 2.执行裁决或视同执行裁决方法 | 第21-22页 |
| 3.执行判决或视同执行判决的方式 | 第22页 |
| 4.法院变通执行 | 第22-23页 |
| (二)国际条约中临时措施域外执行方法 | 第23-24页 |
| (三)《示范法》视角下临时措施域外执行问题 | 第24-26页 |
| 1.《示范法》关于临时措施域外执行的规定 | 第24页 |
| 2.对《示范法》域外执行规定分析 | 第24-26页 |
| 四、中国国际商事仲裁临时措施执行制度的完善 | 第26-31页 |
| (一)中国国际商事仲裁临时措施执行制度现状研究 | 第26-28页 |
| 1.法律、仲裁规则没有赋予仲裁庭发布临时措施的权力 | 第26-27页 |
| 2.法院与仲裁庭定位不当 | 第27-28页 |
| 3.缺少临时措施执行规定 | 第28页 |
| (二)完善中国国际商事仲裁临时措施执行制度建议 | 第28-31页 |
| 1.赋予仲裁庭发布临时措施的权力 | 第29页 |
| 2.正确把握仲裁和司法体制的辩证关系 | 第29-30页 |
| 3.建立域外临时措施在中国执行的单边和双边模式 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |