| 论文的创新点 | 第6-7页 |
| 摘要 | 第7-10页 |
| Abstract | 第10-14页 |
| 引言 | 第21-23页 |
| 第一章 羁押必要性审查制度概述 | 第23-41页 |
| 第一节 羁押必要性审查的相关概念界定 | 第23-32页 |
| 一、羁押 | 第23-27页 |
| 二、羁押审查 | 第27-29页 |
| 三、羁押必要性审查 | 第29-32页 |
| 第二节 我国羁押审查制度的历史发展 | 第32-37页 |
| 一、羁押制度的雏形 | 第32-34页 |
| 二、羁押审查制度的确立和发展 | 第34-35页 |
| 三、羁押审查制度的逐步完善 | 第35-37页 |
| 第三节 羁押必要性审查的性质和功能 | 第37-41页 |
| 一、羁押必要性审查的性质 | 第37-39页 |
| 二、羁押必要性审查的功能 | 第39-41页 |
| 第二章 羁押必要性审查制度的理论基础 | 第41-59页 |
| 第一节 羁押必要性审查的正当性根据 | 第41-50页 |
| 一、无罪推定思想 | 第41-43页 |
| 二、正当程序理念 | 第43-45页 |
| 三、权力制衡理论 | 第45-47页 |
| 四、刑事法的谦抑性理论 | 第47-50页 |
| 第二节 羁押必要性审查的原则 | 第50-59页 |
| 一、司法审查原则 | 第50-53页 |
| 二、程序法定原则 | 第53-54页 |
| 三、比例原则 | 第54-56页 |
| 四、羁押例外性原则 | 第56-59页 |
| 第三章 羁押必要性审查制度的比较研究 | 第59-79页 |
| 第一节 联合国刑事司法准则对羁押问题的规定 | 第59-62页 |
| 一、有关羁押法定原则和比例原则的规定 | 第59-60页 |
| 二、有关羁押必要性和例外性原则的规定 | 第60页 |
| 三、有关羁押司法审查的规定 | 第60-61页 |
| 四、有关被羁押人权利救济的规定 | 第61-62页 |
| 第二节 大陆法系国家的立法与实践 | 第62-70页 |
| 一、法国的相关制度考察 | 第62-64页 |
| 二、德国的相关制度考察 | 第64-67页 |
| 三、日本的相关制度考察 | 第67-68页 |
| 四、小结 | 第68-70页 |
| 第三节 英美法系国家的立法与实践 | 第70-75页 |
| 一、英国的相关制度考察 | 第70-72页 |
| 二、美国的相关制度考察 | 第72-74页 |
| 三、小结 | 第74-75页 |
| 第四节 联合国规定及域外制度对我国的启示 | 第75-79页 |
| 一、严格的司法审查制度 | 第75-76页 |
| 二、诉讼化的审查模式 | 第76-77页 |
| 三、充足的羁押理由 | 第77页 |
| 四、羁押符合比例原则 | 第77-78页 |
| 五、多元化的救济方式 | 第78-79页 |
| 第四章 我国羁押必要性审查制度的现实考量 | 第79-114页 |
| 第一节 我国羁押必要性审查制度的立法背景 | 第79-87页 |
| 一、我国羁押审查的现状 | 第79-82页 |
| 二、我国羁押必要性审查的试点情况 | 第82-87页 |
| 第二节 我国羁押必要性审查制度的法律规定及评析 | 第87-92页 |
| 一、法律规定的解读 | 第87-88页 |
| 二、司法解释解读 | 第88-89页 |
| 三、羁押必要性审查制度的价值评析 | 第89-92页 |
| 第三节 我国羁押必要性审查制度的实证分析 | 第92-114页 |
| 一、羁押必要性审查制度的实施状况 | 第92-104页 |
| 二、羁押必要性审查制度存在的问题 | 第104-114页 |
| 第五章 羁押必要性审查制度的完善 | 第114-158页 |
| 第一节 羁押必要性审查制度的总体规划 | 第114-129页 |
| 一、羁押必要性审查制度的完善思路 | 第114-116页 |
| 二、羁押必要性审查权的归属 | 第116-124页 |
| 三、羁押必要性审查制度与现有制度的衔接 | 第124-129页 |
| 第二节 完善羁押必要性审查的运行机制 | 第129-143页 |
| 一、审查的启动 | 第129-130页 |
| 二、审查的对象 | 第130-131页 |
| 三、审查的内容 | 第131-133页 |
| 四、审查的标准 | 第133-136页 |
| 五、审查的流程 | 第136-138页 |
| 六、审查的效力 | 第138-139页 |
| 七、审查的期限 | 第139-141页 |
| 八、审查的救济 | 第141-143页 |
| 第三节 构建羁押必要性审查的证明机制 | 第143-150页 |
| 一、羁押必要性审查的证明对象 | 第143-145页 |
| 二、羁押必要性审查的证明责任 | 第145-146页 |
| 三、羁押必要性审查的证明标准 | 第146-148页 |
| 四、羁押必要性审查的证明程序 | 第148-150页 |
| 第四节 完善羁押必要性审查的配套机制 | 第150-158页 |
| 一、推行事前权利告知和事后说理机制 | 第150-151页 |
| 二、构建不羁押风险防范机制 | 第151-152页 |
| 三、建立信息共享机制 | 第152-153页 |
| 四、引入内外部监督机制 | 第153-154页 |
| 五、完善羁押的替代性措施 | 第154-156页 |
| 六、建立科学的激励和考核机制 | 第156-158页 |
| 附：人民检察院关于羁押必要性审查工作的实施细则(建议稿) | 第158-167页 |
| 参考文献 | 第167-180页 |
| 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果 | 第180页 |