| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| (一) 研究背景和目的 | 第12-13页 |
| (二) 研究方法和内容 | 第13-16页 |
| 一、公司章程防御性条款设定之目的 | 第16-23页 |
| (一) 防御性条款之源——章程自治 | 第16-20页 |
| 1、防御性条款的自我属性 | 第17-18页 |
| 2、防御性条款的设立是资本多数决的补充 | 第18-19页 |
| 3、防御性条款是自治与他治的融合 | 第19-20页 |
| (二) 防御性条款设定之目的:“米蓝案”的启示 | 第20-23页 |
| 1、社会效应:资源优配 | 第21页 |
| 2、经济效应:商事共赢 | 第21-22页 |
| 3、法律效应:权益之平等保护 | 第22-23页 |
| 二、公司章程防御性条款设定之种类 | 第23-34页 |
| (一) 防御性条款涉及的事项范围 | 第23-24页 |
| (二) 表决权高比例通过型防御性条款 | 第24-26页 |
| 1、全体股东一致同意型条款 | 第24-25页 |
| 2、超级多数决型条款 | 第25-26页 |
| 3、双重多数决型条款 | 第26页 |
| (三) 特定股东同意型防御性条款 | 第26-31页 |
| 1、普通股防御性条款 | 第26-29页 |
| 2、类别股防御性条款 | 第29-31页 |
| (四) 反并购型防御性条款 | 第31-34页 |
| 1、股东分级型条款 | 第32页 |
| 2、董事提名权条款 | 第32-33页 |
| 3、降落伞条款 | 第33-34页 |
| 三、公司章程防御性条款设定之边界 | 第34-42页 |
| (一) 防御性条款之主体适用 | 第34-37页 |
| 1、公司股东 | 第34-35页 |
| 2、公司职工 | 第35-36页 |
| 3、债权人 | 第36-37页 |
| (二) 防御性条款之行为规避 | 第37-40页 |
| 1、道德风险:小股东的机会主义 | 第37-38页 |
| 2、法律风险:大股东商业利益之抗辩 | 第38-40页 |
| (三) 防御性条款之内容规避 | 第40-42页 |
| 1、管理层注意义务的减免 | 第40-41页 |
| 2、股东固有权的排除 | 第41-42页 |
| 四、公司章程防御性条款之国内实践及问题 | 第42-49页 |
| (一) “全体股东一致通过”的多重解读 | 第42-46页 |
| 1、涵义之多样性 | 第42-45页 |
| 2、效力之不确定性 | 第45-46页 |
| (二) 防御性条款设定之问题 | 第46-49页 |
| 1、防御性条款法理依据的缺失 | 第46-47页 |
| 2、司法案例指导标准的空白 | 第47-49页 |
| 五、公司章程防御性条款之法律建议 | 第49-55页 |
| (一) 防御性条款设定的立法建议 | 第49-52页 |
| 1、立法模式:列举式 | 第49-50页 |
| 2、防御性条款的订立与修改规则 | 第50-51页 |
| 3、特别告知制度 | 第51-52页 |
| (二) 防御性条款纠纷的司法建议 | 第52-55页 |
| 1、防御性条款的司法审查路径:公司合同主义 | 第52-54页 |
| 2、防御性条款纠纷的鉴定标准:定性与定量的紧密结合 | 第54-55页 |
| 六、结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第61页 |