| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-15页 |
| 一、目的和意义 | 第8页 |
| 二、问题的提出 | 第8页 |
| 三、选题的背景 | 第8-9页 |
| 四、文献综述 | 第9-14页 |
| 五、研究方法 | 第14页 |
| 六、论文结构安排 | 第14-15页 |
| 第一章 衡平居次原则的产生和理论基础 | 第15-24页 |
| 第一节 资本制度改革带来管理模式转变——引入衡平居次原则 | 第15-16页 |
| 第二节 衡平居次原则的产生和界定 | 第16-20页 |
| 一、确立衡平居次原则的三重奏 | 第16-20页 |
| 二、衡平居次原则的含义 | 第20页 |
| 第三节 衡平居次原则的法理基础 | 第20-24页 |
| 一、贯彻公平原则，追求实质公平 | 第21-22页 |
| 二、遵守信义义务，不得滥用权利 | 第22-24页 |
| 第二章 衡平居次原则在其他国家和地区的发展状况 | 第24-30页 |
| 第一节 衡平居次原则在美国发展 | 第24-26页 |
| 一、“自动居次”与“衡平居次”的选择 | 第24-25页 |
| 二、评判标准的基础构建 | 第25-26页 |
| 第二节 衡平居次原则在加拿大的发展 | 第26-27页 |
| 第三节 衡平居次原则在台湾地区的发展 | 第27-30页 |
| 第三章 我国引入衡平居次原则的必要性 | 第30-36页 |
| 一、我国曾有引入衡平居次原则的尝试 | 第30页 |
| 二、推进资本制度改革、转变监管模式的需要 | 第30-32页 |
| 三、适用破产撤销权和破产无效制度有局限性 | 第32-33页 |
| 四、弥补法人人格否认制度的不足 | 第33-36页 |
| 第四章 我国引入衡平居次原则的适用问题研究 | 第36-48页 |
| 第一节 衡平居次原则的规制主体 | 第36-39页 |
| 一、控股股东 | 第36-37页 |
| 二、不具有股东身份的控制公司 | 第37-38页 |
| 三、从属公司的姐妹公司 | 第38-39页 |
| 第二节 衡平居次原则的适用条件 | 第39-43页 |
| 一、不公平的行为 | 第39-41页 |
| 二、危害结果 | 第41-42页 |
| 三、主观恶意 | 第42页 |
| 四、举证责任的分配 | 第42-43页 |
| 第三节 与现行法律制度的融合 | 第43-48页 |
| 一、与公司法的结合 | 第43-45页 |
| 二、与破产法的结合 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |