| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 研究的动因 | 第10-11页 |
| 1.1.1 商标权与姓名权权利冲突典型案例-“乔丹案” | 第10页 |
| 1.1.2 “乔丹案”引发的法律思考 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的目的、意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.1 我国商标权与姓名权冲突的司法实践的研究 | 第12-13页 |
| 1.3.2 对商标权与姓名权冲突法律问题的研究 | 第13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-16页 |
| 1.4.1 研究方案 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究手段 | 第14-16页 |
| 第二章 商标权与姓名权权利冲突的基本分析 | 第16-27页 |
| 2.1 商标权的概念及历史发展 | 第16-17页 |
| 2.1.1 商标及商标权概念的界定 | 第16-17页 |
| 2.1.2 商标权的历史发展 | 第17页 |
| 2.2 姓名权的定义及其在历史上的演变 | 第17-20页 |
| 2.2.1 姓名及姓名权概念的界定 | 第17-19页 |
| 2.2.2 姓名权的历史发展 | 第19-20页 |
| 2.3 商标权与姓名权权利冲突的原因分析 | 第20-24页 |
| 2.3.1 经济利益的存在是诱因 | 第20-21页 |
| 2.3.2 两者表现形式的相似性是内因 | 第21-22页 |
| 2.3.3 法律规定不明确是直接原因 | 第22-23页 |
| 2.3.4 裁判标准问题是外部原因 | 第23-24页 |
| 2.4 商标权与姓名权权利冲突的类型及构成要件 | 第24-27页 |
| 2.4.1 商标权与姓名权权利冲突的类型 | 第24-25页 |
| 2.4.2 商标权与姓名权权利冲突的构成要件 | 第25-27页 |
| 第三章 对商标权与姓名权权利冲突解决中的问题的研究 | 第27-35页 |
| 3.1 解决商标权与姓名权冲突的法律依据 | 第27-31页 |
| 3.1.1 《反不正当竞争法》相关规定及分析 | 第27-28页 |
| 3.1.2 《商标法》相关规定及分析 | 第28-29页 |
| 3.1.3 《民法总则》与《侵权责任法》中相关规定及分析 | 第29-31页 |
| 3.2 司法实践中存在的问题 | 第31-35页 |
| 3.2.1 “恶意抢注”行为在界定上不够清晰 | 第31页 |
| 3.2.2 “在先权利”条款的适用存在偏差 | 第31-32页 |
| 3.2.3 “不良影响”条款在认识上不一致 | 第32-33页 |
| 3.2.4 商标宣告无效程序在权利救济时的尴尬 | 第33-35页 |
| 第四章 解决商标权与姓名权权利冲突的方案 | 第35-43页 |
| 4.1 规范“恶意抢注”行为 | 第35-36页 |
| 4.1.1 明确界定“恶意抢注”行为 | 第35页 |
| 4.1.2 “恶意抢注”的使用具有严格的条件 | 第35-36页 |
| 4.2 完善在先权利保护条款 | 第36-37页 |
| 4.2.1 “在先权利”的含义 | 第36-37页 |
| 4.2.2 “在先权利”的适用条件 | 第37页 |
| 4.3 慎用《商标法》的“不良影响”条款 | 第37-38页 |
| 4.3.1 “不良影响”条款的分类 | 第37页 |
| 4.3.2 《商标法》的“不良影响”条款的使用 | 第37-38页 |
| 4.4 完善商标宣告无效程序和司法救济的有效衔接 | 第38-40页 |
| 4.4.1 商标宣告无效程序的时间限制 | 第38页 |
| 4.4.2 司法救济有待完善 | 第38-40页 |
| 4.5 “形象权”立法规制之建议 | 第40-43页 |
| 4.5.1 形象权的概念及其在我国的归属划分 | 第40页 |
| 4.5.2 明确姓名权商业利用的主体与对象 | 第40-41页 |
| 4.5.3 承认姓名权商业利用中争议财产利益的转让 | 第41页 |
| 4.5.4 救济制度完善 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第51-52页 |
