矿产资源职务犯罪法律问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题的背景 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第11页 |
| 1.4.2 比较分析法 | 第11页 |
| 1.4.3 个案研究法 | 第11页 |
| 1.4.4 法律解释法 | 第11-12页 |
| 1.5 研究目的与意义 | 第12-13页 |
| 2 矿产资源职务犯罪概述 | 第13-19页 |
| 2.1 矿产资源职务犯罪概念 | 第13-14页 |
| 2.2 矿产资源犯罪主体研究 | 第14-16页 |
| 2.2.1 矿产资源职务犯罪主体认定 | 第14-15页 |
| 2.2.2 职务犯罪主体特点分析 | 第15-16页 |
| 2.3 矿产资源职务犯罪特征 | 第16-17页 |
| 2.3.1 利益依附性特征 | 第16页 |
| 2.3.2 地域性分布特征 | 第16-17页 |
| 2.3.3 犯罪的“链条性”特点 | 第17页 |
| 2.3.4 犯罪时间长特点 | 第17页 |
| 2.3.5 犯罪隐蔽性特点 | 第17页 |
| 2.4 本章小结 | 第17-19页 |
| 3 我国矿产资源职务犯罪现状 | 第19-23页 |
| 3.1 我国矿产资源职务犯罪立法现状 | 第19-21页 |
| 3.2 我国矿产资源职务犯罪司法现状 | 第21页 |
| 3.3 本章小结 | 第21-23页 |
| 4 我国矿产资源职务犯罪问题分析 | 第23-29页 |
| 4.1 矿产资源职务犯罪立法问题分析 | 第23-26页 |
| 4.1.1 立法理念滞后 | 第23-24页 |
| 4.1.2 立法空白 | 第24页 |
| 4.1.3 罪责刑不相适应 | 第24-25页 |
| 4.1.4 法律间衔接不畅 | 第25-26页 |
| 4.2 矿产资源职务犯罪的司法困境 | 第26-28页 |
| 4.2.1 认定困难 | 第26-27页 |
| 4.2.2 量刑失衡 | 第27-28页 |
| 4.3 本章小结 | 第28-29页 |
| 5 代表性国家矿产资源职务犯罪借鉴 | 第29-33页 |
| 5.1 国外矿产资源职务犯罪现状 | 第29-31页 |
| 5.1.1 美国矿产资源职务犯罪 | 第29-30页 |
| 5.1.2 日本矿产资源职务犯罪 | 第30-31页 |
| 5.1.3 西班牙环境职务犯罪 | 第31页 |
| 5.2 国外矿产资源职务犯罪借鉴 | 第31-32页 |
| 5.3 本章小结 | 第32-33页 |
| 6 我国矿产资源职务犯罪的完善对策 | 第33-43页 |
| 6.1 立法上的完善对策 | 第33-41页 |
| 6.1.1 更新立法理念 | 第33-34页 |
| 6.1.2 填补立法空白 | 第34-39页 |
| 6.1.3 重置刑事责任 | 第39-41页 |
| 6.1.4 提高立法技术 | 第41页 |
| 6.2 矿产资源职务犯罪的司法建议 | 第41-42页 |
| 6.2.1 形成完善的认定体系 | 第42页 |
| 6.2.2 规范法官自由裁量行为 | 第42页 |
| 6.3 本章小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
