互联网融资租赁平台的风险管理研究--以P公司为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-14页 |
| 1.2.1 国内外关于融资租赁及其风险的研究 | 第13页 |
| 1.2.2 国内外关于互联网金融的研究 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路及研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 互联网+融资租赁的发展现状 | 第16-22页 |
| 2.1 互联网融资租赁概述 | 第16-19页 |
| 2.1.1 互联网+融资租赁的内涵 | 第16页 |
| 2.1.2 互联网+融资租赁的运作模式 | 第16-19页 |
| 2.2 互联网+融资租赁的发展动态 | 第19-22页 |
| 3 互联网融资租赁平台的风险分析 | 第22-26页 |
| 3.1 互联网融资租赁平台风险的内涵及特征 | 第22页 |
| 3.1.1 互联网融资租赁平台风险的内涵 | 第22页 |
| 3.1.2 互联网融资租赁平台风险的特征 | 第22页 |
| 3.2 互联网融资租赁平台风险的类型 | 第22-24页 |
| 3.2.1 信用风险 | 第22-23页 |
| 3.2.2 操作风险 | 第23页 |
| 3.2.3 市场风险 | 第23页 |
| 3.2.4 法律风险 | 第23-24页 |
| 3.3 互联网融资租赁平台风险的识别 | 第24-26页 |
| 4 P公司案例分析 | 第26-30页 |
| 4.1 P公司基本概况 | 第26页 |
| 4.2 P公司的主要风险分析 | 第26-28页 |
| 4.2.1 资金监管机制不健全 | 第26页 |
| 4.2.2 关联方导致风险传染 | 第26-27页 |
| 4.2.3 信用担保机制不健全 | 第27-28页 |
| 4.2.4 期限错配,涉嫌自融 | 第28页 |
| 4.3 P公司风险管理优化措施 | 第28-30页 |
| 4.3.1 实现资金银行托管 | 第28页 |
| 4.3.2 完善担保机制 | 第28-30页 |
| 5 互联网融资租赁平台风险防范的建议 | 第30-34页 |
| 5.1 国家层面 | 第30-31页 |
| 5.1.1 建立健全法律法规 | 第30页 |
| 5.1.2 提高市场准入门槛 | 第30页 |
| 5.1.3 加强信用建设体系 | 第30-31页 |
| 5.2 行业层面 | 第31页 |
| 5.2.1 完善行业自律体系 | 第31页 |
| 5.2.2 建立行业退出机制 | 第31页 |
| 5.3 平台层面 | 第31-32页 |
| 5.3.1 加强技术支持,保障信息安全 | 第31-32页 |
| 5.3.2 做好尽职调查,避免虚假项目 | 第32页 |
| 5.3.3 引入第三方存管 | 第32页 |
| 5.4 融资租赁公司角度 | 第32-33页 |
| 5.4.1 提高定价能力,降低市场风险 | 第32页 |
| 5.4.2 债权标的多元化,分散组合风险 | 第32-33页 |
| 5.5 投资者角度 | 第33-34页 |
| 5.5.1 识别优质平台,选择优质租赁公司 | 第33页 |
| 5.5.2 提高风险意识,提升专业知识 | 第33-34页 |
| 6 结论与展望 | 第34-36页 |
| 6.1 本文结论 | 第34页 |
| 6.2 未来展望 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
