| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 导论 | 第9-16页 |
| 1.1 问题的提出和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 关于社会失衡 | 第11-12页 |
| 1.2.2 关于明茨伯格“社会再平衡”治理思想 | 第12-14页 |
| 1.3 论文的研究方法和研究思路 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第15-16页 |
| 第二章 明茨伯格“社会再平衡”治理思想产生的背景与渊源 | 第16-23页 |
| 2.1 个人背景和时代背景 | 第16-17页 |
| 2.1.1 生活背景 | 第16页 |
| 2.1.2 时代背景:柏林墙倒塌、东欧巨变和苏联解体 | 第16-17页 |
| 2.2 理论渊源 | 第17-20页 |
| 2.2.1 亚当·斯密“理性经济人理论”的批判 | 第17-18页 |
| 2.2.2 社群主义理论的拓展 | 第18-19页 |
| 2.2.3 新公共管理理论的反思 | 第19-20页 |
| 2.3 思想家渊源 | 第20-23页 |
| 2.3.1 弗朗西斯·福山 | 第20-21页 |
| 2.3.2 托克维尔 | 第21-23页 |
| 第三章 明茨伯格“社会再平衡”治理思想主要内容 | 第23-38页 |
| 3.1 明茨伯格“社会再平衡”所涉及的几个基本概念 | 第23-24页 |
| 3.1.1 社会失衡 | 第23页 |
| 3.1.2 社会再平衡 | 第23-24页 |
| 3.1.3 社群领域 | 第24页 |
| 3.2 美国“社会失衡”的具体表现 | 第24-28页 |
| 3.2.1 两极分化 | 第24-25页 |
| 3.2.2 环境恶化 | 第25-26页 |
| 3.2.3 司法腐败 | 第26-27页 |
| 3.2.4 民主终结 | 第27-28页 |
| 3.3 “社会失衡”的原因分析 | 第28-33页 |
| 3.3.1 “经济人”假设为核心的教条盛行 | 第29页 |
| 3.3.2 私营部门权力的日益扩张 | 第29-31页 |
| 3.3.3 制衡私营部门的力量及机制缺失 | 第31-32页 |
| 3.3.4 社群领域的力量衰落 | 第32-33页 |
| 3.4 “社会再平衡”的思路与策略 | 第33-38页 |
| 3.4.1 合理开发利用资源 | 第33-34页 |
| 3.4.2 社群领域的根本革新 | 第34-36页 |
| 3.4.3 政府和企业的后续改革 | 第36页 |
| 3.4.4 平衡政府、企业和社群领域三者之间的关系 | 第36-37页 |
| 3.4.5 合理借鉴他国变革社会结构的开放态度与方式 | 第37-38页 |
| 第四章 明茨伯格“社会再平衡”治理思想评价 | 第38-51页 |
| 4.1 明茨伯格“社会再平衡”治理思想的主要特点 | 第38-40页 |
| 4.1.1 批判性 | 第38-39页 |
| 4.1.2 社会治理的民主性 | 第39-40页 |
| 4.1.3 具有一定的前瞻性意识 | 第40页 |
| 4.2 明茨伯格“社会再平衡”治理观的缺陷 | 第40-42页 |
| 4.2.1 适用范围和研究内容的局限性 | 第40-41页 |
| 4.2.2 理论上缺乏系统性 | 第41-42页 |
| 4.3 明茨伯格“社会再平衡”治理思想的地位及影响 | 第42-43页 |
| 4.3.1 明茨伯格学术思想体系的一次大拓展 | 第42-43页 |
| 4.3.2 提供了社会治理的再平衡视角 | 第43页 |
| 4.4 明茨伯格“社会再平衡”治理思想对中国社会治理的启示 | 第43-51页 |
| 4.4.1 坚持绿色发展理念,坚定地节约资源和保护环境 | 第44-45页 |
| 4.4.2 坚持协调发展理念,推动三个部门良性互动 | 第45-47页 |
| 4.4.3 坚持共享发展理念,积极促进社会权利公平、机会公平、规则公平 | 第47-48页 |
| 4.4.4 坚持创新发展理念,始终把创新摆在社会发展的核心位置 | 第48-49页 |
| 4.4.5 坚持开放发展理念,打造更高层次的开放型社会治理体系 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第60页 |
