| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| 1. 选题的研究目的与意义 | 第10-12页 |
| 1.1 选题目的 | 第10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第11-12页 |
| 2. 国内外研究现状、水平及发展趋势 | 第12-16页 |
| 2.1 奥康纳生态社会主义理论研究 | 第12-14页 |
| 2.1.1 奥康纳生态社会主义理论 | 第12页 |
| 2.1.2 奥康纳生态社会主义理论研究国外研究 | 第12-13页 |
| 2.1.3 奥康纳生态社会主义理论研究国内研究 | 第13-14页 |
| 2.2 乔尔·科威尔生态社会主义理论 | 第14-16页 |
| 2.2.1 乔尔·科威尔生态社会主义国外研究 | 第14-15页 |
| 2.2.2 乔尔·科威尔生态社会主义理论国内研究 | 第15-16页 |
| 3. 研究内容及方法 | 第16-17页 |
| 4. 独创或新颖之处 | 第17-18页 |
| 第一章 奥康纳与科威尔的生态社会主义理论 | 第18-28页 |
| 1.1 奥康纳关于生态社会主义理论创新 | 第18-24页 |
| 1.1.1 对历史唯物主义理论的重构 | 第18-20页 |
| 1.1.2 对资本主义进行生态批判 | 第20-22页 |
| 1.1.3 建构生态社会主义模型 | 第22-24页 |
| 1.2 乔尔·科威尔生态社会主义理论的核心思想 | 第24-28页 |
| 1.2.1 资本是自然的敌人 | 第24-25页 |
| 1.2.2 对生态改良主义的批判 | 第25-26页 |
| 1.2.3 对生态社会主义的展望 | 第26-28页 |
| 第二章 奥康纳与科威尔生态社会主义理论共同性分析 | 第28-35页 |
| 2.1 二者的生态思想具有相同的社会现实基础 | 第28-31页 |
| 2.1.1 生态环境危机日益严峻 | 第28-30页 |
| 2.1.2 绿色革命运动不断发起 | 第30-31页 |
| 2.2 二者的生态思想受到相同的理论基础影响 | 第31-35页 |
| 2.2.1 马克思人与自然的关系 | 第31-33页 |
| 2.2.2 吸取现代生态学思想 | 第33-35页 |
| 第三章 奥康纳与科威尔生态社会主义理论差异性分析 | 第35-44页 |
| 3.1 资本主义生态环境危机内在根源比较 | 第35-38页 |
| 3.1.1 奥康纳:“第二重矛盾论”根源说 | 第35-37页 |
| 3.1.2 科威尔:“重使用价值轻交换价值”根源说 | 第37-38页 |
| 3.2 生态社会主义理论思想重构比较 | 第38-40页 |
| 3.2.1 奥康纳:对历史唯物主义中生态维度的重构 | 第38-39页 |
| 3.2.2 科威尔:对传统社会主义的生态批判 | 第39-40页 |
| 3.3 建构生态社会主义愿景比较 | 第40-44页 |
| 3.3.1 奥康纳:注重改良,追求以生产性正义的价值理念 | 第40-41页 |
| 3.3.2 科威尔:注重革命,主张以生态为中心的生产 | 第41-44页 |
| 第四章 奥康纳与科威尔生态社会主义理论评析 | 第44-57页 |
| 4.1 奥康纳与科威尔生态社会主义理论的贡献 | 第44-48页 |
| 4.1.1 发展了马克思主义的自然观 | 第44-45页 |
| 4.1.2 批判资本主义,找到生态环境危机根源 | 第45-47页 |
| 4.1.3 为生态系统良性循环指明方向 | 第47-48页 |
| 4.2 奥康纳生与科威尔生态社会主义理论的不足 | 第48-51页 |
| 4.2.1 对资本主义及传统社会主义批判比较片面 | 第48-50页 |
| 4.2.2 生态社会主义构建带有乌托邦色彩 | 第50-51页 |
| 4.3 奥康纳与科威尔生态社会主义理论对当代中国的价值 | 第51-57页 |
| 4.3.1 树立新的生态思维方式 | 第52-53页 |
| 4.3.2 树立新的生产生活方式 | 第53-55页 |
| 4.3.3 推进新时代生态文明建设 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 致谢 | 第64-66页 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 | 第66页 |
