摘要 | 第3-4页 |
ABSTRACT | 第4页 |
绪论 | 第7-15页 |
一、选题的目的和意义 | 第7-8页 |
(一) 选题的目的 | 第7页 |
(二) 选题的意义 | 第7-8页 |
二、国内外研究现状 | 第8-14页 |
(一) 多中心治理理论的相关研究 | 第8-10页 |
(二) 垃圾分类问题的相关研究 | 第10-13页 |
(三) 简单评述 | 第13-14页 |
三、主要研究方法 | 第14-15页 |
第一章 相关概念及理论概述 | 第15-21页 |
一、基本概念界定 | 第15-16页 |
(一) 城市生活垃圾 | 第15页 |
(二) 城市生活垃圾分类 | 第15-16页 |
(三) 生活垃圾源头分类 | 第16页 |
二、多中心治理理论 | 第16-19页 |
(一) 多中心治理的政治伦理前提——承认政治 | 第16-17页 |
(二) 多中心治理的运作主体——多元参与 | 第17页 |
(三) 多中心治理的运作结构——网络化 | 第17-18页 |
(四) 多中心治理的运作机制——服务、信任、商谈的合作机制 | 第18-19页 |
三、多中心治理理论对城市生活垃圾分类的适用性阐述 | 第19-21页 |
(一) 城市生活垃圾的公共产品属性是多中心治理的逻辑起点 | 第19-20页 |
(二) 多中心治理是有效治理城市生活垃圾分类的理性诉求 | 第20-21页 |
第二章 南京市生活垃圾分类概况 | 第21-27页 |
一、南京市2000年的生活垃圾分类试点概况 | 第21-22页 |
(一) 开展情况回顾 | 第21页 |
(二) 总体评述 | 第21-22页 |
二、南京市2011年开始的新一轮生活垃圾分类 | 第22-27页 |
(一) 生活垃圾分类模式 | 第22-23页 |
(二) 生活垃圾分类的实际推进情况 | 第23-27页 |
第三章 南京市生活垃圾分类存在的问题及原因分析 | 第27-33页 |
一、南京市垃圾分类存在的主要问题 | 第27-28页 |
(一) 居民源头分类的行为形成率低 | 第27页 |
(二) 社区基层推进乏力 | 第27-28页 |
(三) 政府单方推动遇瓶颈 | 第28页 |
(四) 垃圾分类各环节的配套设施不到位 | 第28页 |
二、对南京市垃圾分类存在问题的原因分析 | 第28-33页 |
(一) 居民分类意识不足,分类成本较高 | 第28-29页 |
(二) 政府单方面运作存在局限性 | 第29-31页 |
(三) 非政府组织未能体现应有作用 | 第31页 |
(四) 企业参与不足,垃圾产业市场化程度低 | 第31-33页 |
第四章 台北经验及启示 | 第33-38页 |
一、台北垃圾分类历程回顾 | 第33-34页 |
二、台北垃圾突围的成功保障 | 第34-36页 |
(一) 政府重视、率先垂范 | 第34页 |
(二) 社会动员、全民参与 | 第34-35页 |
(三) 规划先导,体系完备 | 第35页 |
(四) 经济杠杆、市场运行 | 第35-36页 |
(五) 严格执法、奖惩结合 | 第36页 |
三、台北成功经验的借鉴和启示 | 第36-38页 |
(一) 以科学的理念为指导,进行制度创新 | 第36-37页 |
(二) 构建完备的分类处理体系,进行产业化运作 | 第37页 |
(三) 坚持源头分类,提高居民的行为形成率是关键 | 第37页 |
(四) 充分调动全社会力量,实现多元主体的合作共治 | 第37-38页 |
第五章 多中心治理视域下城市生活垃圾分类的路径选择 | 第38-51页 |
一、树立生态文明的理念 | 第38-39页 |
二、城市生活垃圾分类多元治理主体的角色定位 | 第39-41页 |
(一) 政府的角色定位——引导者 | 第39-40页 |
(二) 企业的角色定位——经营者 | 第40页 |
(三) 非政府组织的角色定位——协调者 | 第40-41页 |
(四) 居民的角色定位——践行者 | 第41页 |
三、城市生活垃圾分类多元主体治理的操作路径 | 第41-49页 |
(一) 强化政府的引导作用 | 第41-43页 |
(二) 充分调动企业的积极性 | 第43-46页 |
(三) 突出非政府组织的协调作用 | 第46-47页 |
(四) 发挥居民的行动主体作用 | 第47-49页 |
四、建立城市生活垃圾分类多中心治理的协作机制 | 第49-51页 |
结论 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-55页 |
致谢 | 第55-56页 |
在读期间相关成果发表情况 | 第56页 |