| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 论文的研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 论文的研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 计算机联锁软件测试 | 第10-11页 |
| 1.3.2 基于模型的软件测试方法 | 第11-13页 |
| 1.4 论文的主要研究内容和组织结构 | 第13-15页 |
| 2 UML2.0 和可视化建模工具 Rhapsody | 第15-21页 |
| 2.1 UML 简介 | 第15-17页 |
| 2.1.1 UML 的发展与组成 | 第15-16页 |
| 2.1.2 UML 特点及语法语义 | 第16-17页 |
| 2.2 UML 可视化建模工具 Rhapsody | 第17页 |
| 2.3 UML2.0 模型分析 | 第17-19页 |
| 2.3.1 用例图分析 | 第18页 |
| 2.3.2 状态图分析 | 第18页 |
| 2.3.3 活动图分析 | 第18-19页 |
| 2.3.4 顺序图分析 | 第19页 |
| 2.4 UML 模型可测试性分析 | 第19-20页 |
| 2.5 小结 | 第20-21页 |
| 3 基于 UML 的联锁软件测试用例生成方法 | 第21-33页 |
| 3.1 测试用例生成方法的组织结构 | 第21-22页 |
| 3.2 有向图 SUG 和 SEG 生成 | 第22-27页 |
| 3.2.1 SUG 生成算法 | 第22-23页 |
| 3.2.2 SEG 生成算法 | 第23-26页 |
| 3.2.3 SEG 的优点 | 第26-27页 |
| 3.3 测试覆盖准则 | 第27-28页 |
| 3.4 测试路径生成及优化 | 第28-30页 |
| 3.5 顺序图场景一致性分析 | 第30-31页 |
| 3.6 测试用例的生成 | 第31-32页 |
| 3.6.1 基于 SUG 的测试用例序列生成 | 第31页 |
| 3.6.2 基于 SEG 的测试用例生成 | 第31-32页 |
| 3.7 小结 | 第32-33页 |
| 4 联锁软件测试用例生成实现 | 第33-45页 |
| 4.1 基于 UML 的联锁软件开发模型 | 第33-37页 |
| 4.2 联锁软件用例图对应 SUG 及测试序列生成 | 第37-38页 |
| 4.3 LockRoute 用例顺序图对应 SEG 的生成 | 第38-41页 |
| 4.4 LockRoute 对应 SEG 的测试路径 | 第41-42页 |
| 4.5 LockRoute 用例的场景一致性分析 | 第42-44页 |
| 4.6 锁闭进路用例对应生成的测试用例 | 第44页 |
| 4.7 小结 | 第44-45页 |
| 5 联锁软件测试用例结果分析 | 第45-49页 |
| 5.1 组合片段处理的有效性分析 | 第45页 |
| 5.2 多态方法处理有效性分析 | 第45-46页 |
| 5.3 测试用例的有效性分析 | 第46-48页 |
| 5.4 小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 锁闭进路测试用例 | 第54-57页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第57页 |
