| Directory | 第7-10页 |
| 中文摘要 | 第10-12页 |
| Abstract | 第12-13页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 一、刑事法官庭外证据调查权的概念与性质 | 第16-20页 |
| (一) 刑事法官庭外证据调查权的概念 | 第16-18页 |
| (二) 刑事法官庭外证据调查权的性质 | 第18-20页 |
| 1、刑事法官庭外证据调查权的除疑性 | 第18-19页 |
| 2、刑事法官庭外证据调查权的主观性 | 第19页 |
| 3、刑事法官庭外证据调查权的自向证明性 | 第19-20页 |
| 二、刑事法官庭外证据调查权的域外考察 | 第20-28页 |
| (一) 当事人主义诉讼中的法官庭外证据调查权 | 第20-21页 |
| (二) 职权主义诉讼中的法官庭外证据调查权 | 第21-23页 |
| 1、法国法 | 第21-22页 |
| 2、德国法 | 第22页 |
| 3、对法、德立法的总体评析 | 第22-23页 |
| (三) 混合诉讼模式中的法官庭外证据调查权 | 第23-25页 |
| 1、日本法 | 第23-24页 |
| 2、意大利法 | 第24-25页 |
| 3、对日、意立法的总体评析 | 第25页 |
| (四) 我国台湾地区刑事法官的庭外证据调查制度 | 第25-28页 |
| 1、台湾地区新刑诉法对职权主义的弱化 | 第25-26页 |
| 2、台湾地区“最高法院”出台新决议,法官角色再次转变 | 第26-28页 |
| 三、我国刑事法官庭外证据调查权的现状与评析 | 第28-35页 |
| (一) 我国刑事法官庭外证据调查权的立法现状及评析 | 第28-31页 |
| 1、刑事法官庭外证据调查权实施时间的法律规定 | 第28-29页 |
| 2、刑事法官庭外证据调查权启动的法律规定 | 第29-30页 |
| 3、刑事法官庭外证据调查范围的法律规定 | 第30页 |
| 4、刑事法官庭外证据调查权手段的法律规定 | 第30-31页 |
| 5、刑事法官庭外证据调查效力的法律规定 | 第31页 |
| (二) 我国刑事法官庭外证据调查权的行使状况及评析 | 第31-35页 |
| 1、未经开庭审理,法官就主动调查取证 | 第32-33页 |
| 2、法官庭外调查权行使的随意性较大 | 第33页 |
| 3、法官庭外调查事项的范围被无限扩大 | 第33页 |
| 4、法官庭外调查活动的进行多是单方面秘密进行 | 第33-35页 |
| 四、我国刑事法官庭外证据调查权存在的合理性 | 第35-41页 |
| (一) 对我国刑事法官庭外证据调查权的理论质疑 | 第35-36页 |
| (二) 中国语境下刑事法官庭外证据调查权的合理性分析 | 第36-41页 |
| 1、基于发现案件实体真实的刑诉目的 | 第36-37页 |
| 2、基于不同阶段证明标准的差异性 | 第37-38页 |
| 3、基于我国的诉讼传统与法官地位 | 第38-39页 |
| 4、基于我国刑事诉讼中控辩力量失衡的司法现状 | 第39-41页 |
| 五、我国刑事法官庭外证据调查权制度的完善 | 第41-53页 |
| (一) 刑事法官庭外证据调查权与相关原则的协调 | 第41-43页 |
| 1、刑事法官庭外证据调查权与证明责任分配原则 | 第41-42页 |
| 2、刑事法官庭外证据调查权与控审分离原则 | 第42-43页 |
| (二) 刑事法官庭外证据调查权的行使原则 | 第43-45页 |
| 1、核查原则 | 第43页 |
| 2、穷尽原则 | 第43页 |
| 3、相对“有利于被告”原则 | 第43-44页 |
| 4、程序合法原则 | 第44-45页 |
| (三) 刑事法官庭外证据调查权制度的具体完善 | 第45-53页 |
| 1、刑事法官庭外证据调查权的启动条件 | 第45-46页 |
| 2、刑事法官庭外证据调查权的启动方式 | 第46-47页 |
| 3、刑事法官庭外证据调查申请的受理 | 第47-48页 |
| 4、刑事法官庭外证据调查的方式 | 第48-49页 |
| 5、刑事法官庭外证据调查权的手段 | 第49-50页 |
| 6、刑事法官庭外证据调查结果的效力 | 第50-51页 |
| 7、刑事法官庭外证据调查权的制约机制 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
