| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 美国反托拉斯法对固定转售价格控制的历史演变 | 第10-18页 |
| 1.1 规制态度的转变 | 第10-14页 |
| 1.1.1 通过 Dr．Miles 案确立本身违法原则 | 第11页 |
| 1.1.2 规避适用 Dr．Miles 案的例外情形 | 第11-12页 |
| 1.1.3 对 Dr．Miles 案本身违法原则的回归 | 第12-13页 |
| 1.1.4 对 Dr．Miles 案本身违法原则的限制适用 | 第13-14页 |
| 1.2 发展趋势的分析 | 第14-18页 |
| 1.2.1 最低转售价格 | 第14页 |
| 1.2.2 最高转售价格 | 第14-15页 |
| 1.2.3 最新变化的原因透视 | 第15-18页 |
| 2 对美国反托拉斯法关于固定转售价格控制的立法评析 | 第18-24页 |
| 2.1 最低转售价格的立法及评析 | 第18-19页 |
| 2.1.1 成文法的规定 | 第18-19页 |
| 2.1.2 判例法的规定 | 第19页 |
| 2.2 最高转售价格的立法及评析 | 第19-21页 |
| 2.2.1 成文法的规定 | 第20页 |
| 2.2.2 判例法的规定 | 第20-21页 |
| 2.3 纵向价格推荐的立法及评析 | 第21-22页 |
| 2.3.1 价格推荐的概念界定 | 第21-22页 |
| 2.3.2 价格推荐的合理性分析 | 第22页 |
| 2.4 我国《反垄断法》关于固定转售价格的立法评析 | 第22-24页 |
| 3 美国反托拉斯法控制固定转售价格的启示 | 第24-27页 |
| 3.1 经济及政治学分析 | 第24-25页 |
| 3.1.1 分销方式多样化 | 第24页 |
| 3.1.2 明显的政治倾向 | 第24-25页 |
| 3.2 法理透视 | 第25-27页 |
| 3.2.1 限制范围 | 第25页 |
| 3.2.2 惩罚力度 | 第25-27页 |
| 4 完善我国反垄断法控制固定转售价格的建议 | 第27-41页 |
| 4.1 法律责任形式的完善 | 第27-32页 |
| 4.1.1 民事责任 | 第27-29页 |
| 4.1.2 行政责任 | 第29-31页 |
| 4.1.3 刑事责任 | 第31-32页 |
| 4.2 豁免条件和程序的完善 | 第32-36页 |
| 4.2.1 明确豁免的适用标准 | 第32-33页 |
| 4.2.2 增加三种豁免情形 | 第33-34页 |
| 4.2.3 豁免程序的完善 | 第34-36页 |
| 4.3 私人诉讼中证明责任的完善 | 第36-41页 |
| 4.3.1 私人执行的概念界定 | 第37页 |
| 4.3.2 《谢尔曼法》中的私人执行制度 | 第37-39页 |
| 4.3.3 私人执行中举证责任的分配 | 第39-41页 |
| 5 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在学研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
