地方政府治理群体性事件的路径研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、绪论 | 第10-16页 |
| (一)研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1、研究背景 | 第10页 |
| 2、研究意义 | 第10-11页 |
| (二)相关文献综述及其分析 | 第11-13页 |
| 1、国外研究综述 | 第11-12页 |
| 2、国内研究综述 | 第12-13页 |
| 3、相关文献评述 | 第13页 |
| (三)理论工具与研究方法 | 第13-15页 |
| 1、理论工具 | 第13-14页 |
| 2、研究方法 | 第14-15页 |
| (四)研究创新之处与不足 | 第15-16页 |
| 1、创新点 | 第15页 |
| 2、不足之处 | 第15-16页 |
| 二、地方政府与群体性事件的界定 | 第16-19页 |
| (一)地方政府的界定 | 第16-17页 |
| (二)群体性事件的界定 | 第17-19页 |
| 三、群体性事件的发展现状及其成因 | 第19-24页 |
| (一)群体性事件的发展现状 | 第19-21页 |
| 1、领域扩大化 | 第19页 |
| 2、参与主体多元化 | 第19-20页 |
| 3、形式多样化 | 第20页 |
| 4、组织现代化 | 第20-21页 |
| (二)群体性事件发生的原因 | 第21-24页 |
| 1、公民需求发生变化 | 第21-22页 |
| 2、群众公民意识的日益觉醒和法治意识的相对淡薄 | 第22页 |
| 3、社会转型期利益格局转变和结构失衡 | 第22-23页 |
| 4、利益诉求机制不健全 | 第23-24页 |
| 四、地方政府治理群体性事件存在的问题及其成因 | 第24-32页 |
| (一)地方政府治理群体性事件存在的问题 | 第24-27页 |
| 1、地方政府陷入“维稳怪圈” | 第24-25页 |
| 2、地方政府治理机制比较滞后 | 第25-26页 |
| 3、地方政府注重短期效果 | 第26页 |
| 4、治理过程中人民群众参与度低 | 第26-27页 |
| (二)地方政府治理群体性事件存在问题的原因 | 第27-32页 |
| 1、地方政府公信力流失 | 第27-28页 |
| 2、地方政府治理群体性事件能力不足 | 第28-29页 |
| 3、基层公务员能力和心理状况堪忧 | 第29-30页 |
| 4、信息公开不充分 | 第30-32页 |
| 五、地方政府治理群体性事件的路径选择 | 第32-45页 |
| (一)鼓励多方参与保障群体性事件治理主体的多元性 | 第32-35页 |
| 1、充分发挥工会等社会团体的作用 | 第32-33页 |
| 2、加强地方基层群众组织建设 | 第33-34页 |
| 3、改善民间组织的管理 | 第34-35页 |
| (二)采取多种手段保障群体性事件治理主体有效性 | 第35-38页 |
| 1、建设信用政府 | 第35-36页 |
| 2、提高各级干部为人民服务的能力 | 第36页 |
| 3、建立有效的决策机制 | 第36-37页 |
| 4、保障治理结构网络化 | 第37-38页 |
| (三)严格依法执政保障治理群体性事件措施的法治化 | 第38-42页 |
| 1、加强预防群体性事件的立法工作 | 第38-39页 |
| 2、强化法治教育和提高法治意识 | 第39-40页 |
| 3、切实努力提高司法公信力 | 第40-41页 |
| 4、加强普法宣传队伍建设 | 第41-42页 |
| (四)利用尖端科技保障治理群体性事件技术的现代化 | 第42-45页 |
| 1、采取多方式保障诉求表达机制的畅通 | 第42页 |
| 2、依靠现代科技建立和完善科学的应急决策机制 | 第42-43页 |
| 3、善于利用现代化信息技术手段 | 第43-45页 |
| 六、结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
