| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 驰名商标淡化问题解析 | 第10-14页 |
| 1.1 驰名商标淡化的涵义 | 第10页 |
| 1.2 驰名商标淡化的表现形式 | 第10-11页 |
| 1.3 混淆与淡化的关系——以驰名商标为考察对象 | 第11-12页 |
| 1.4 驰名商标淡化的危害 | 第12-14页 |
| 第二章 域外制度考察——驰名商标的反淡化保护制度 | 第14-22页 |
| 2.1 独立的反淡化保护制度——以美国的驰名商标反淡化保护制度为例 | 第15-16页 |
| 2.2 非独立的反淡化保护制度——以欧盟的驰名商标反淡化保护制度为例 | 第16-18页 |
| 2.3 独特的反淡化保护制度——以日本的反淡化保护制度为例 | 第18-19页 |
| 2.4 国际公约中的反淡化保护条款 | 第19-20页 |
| 2.5 域外驰名商标反淡化保护制度评述 | 第20-22页 |
| 第三章 我国不宜采取独立的反淡化保护制度 | 第22-32页 |
| 3.1 我国驰名商标反淡化保护制度的现状与问题 | 第22-24页 |
| 3.1.1 商标法没有明文的规定 | 第22页 |
| 3.1.2 地方性法规层面存在分歧 | 第22-23页 |
| 3.1.3 司法解释的突破存在越权造法的嫌疑 | 第23页 |
| 3.1.4 现实角度：行政机关与司法机关的判断标准不一——以案例为体现 | 第23-24页 |
| 3.2 国内驰名商标反淡化保护制度的构建存在理论分歧 | 第24-25页 |
| 3.2.1 淡化在我国的涵义没有明确定义 | 第24页 |
| 3.2.2 对于商标法13条第3款的规定理解分歧较大 | 第24-25页 |
| 3.3 反对以独立的反淡化保护制度进行驰名商标反淡化保护的理由 | 第25-32页 |
| 3.3.1 混淆和淡化在实际操作上很难区分 | 第25-26页 |
| 3.3.2 独立的反淡化保护制度有损发展中国家利益 | 第26页 |
| 3.3.3 独立的反淡化保护制度尚存弊端 | 第26-28页 |
| 3.3.4 独立反淡化保护制度可能加剧驰名商标的异化 | 第28-29页 |
| 3.3.5 通过反混淆保护制度的扩大化足以实现反淡化保护制度的功能 | 第29-32页 |
| 第四章 以完善反混淆制度为核心强化驰名商标保护之我见 | 第32-37页 |
| 4.1 通过对《商标法》第13条第3款的明确解释,完善反混淆制度以提升其反淡化功能 | 第32-33页 |
| 4.2 统筹安排驰名商标的反异化与反淡化保护制度 | 第33-34页 |
| 4.3 推进反不正当竞争法与商标法在驰名商标保护上的深度对接 | 第34-37页 |
| 4.3.1 在理论和法律范围上,将驰名商标的反淡化保护与反不正当竞争进行融合 | 第34-35页 |
| 4.3.2 将驰名商标反淡化的具体内容,从“损害商誉”为核心进行具体归类 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
