| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10页 |
| 1.3 文章结构 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法与创新观点 | 第11-13页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.4.2 创新点 | 第11-13页 |
| 2 环境公益诉讼的基本问题界定 | 第13-19页 |
| 2.1 环境公益诉讼的概念和种类 | 第13-15页 |
| 2.1.1 环境公益诉讼的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 环境公益诉讼的种类 | 第13-15页 |
| 2.2 环境公益诉讼的特征 | 第15-17页 |
| 2.2.1 效果上或目的上具有公共性 | 第15页 |
| 2.2.2 原告具有广泛性和限制性 | 第15-16页 |
| 2.2.3 环境公益诉讼兼具预防性和补救性 | 第16-17页 |
| 2.3 环境公益诉讼的意义 | 第17-19页 |
| 2.3.1 促进社会公众积极参与环境治理 | 第17-18页 |
| 2.3.2 补充环境执法体制弊端 | 第18页 |
| 2.3.3 更好地预防环境问题的发生 | 第18-19页 |
| 3 我国环境公益诉讼的现状及不足 | 第19-26页 |
| 3.1 我国环境公益诉讼的现状 | 第19-24页 |
| 3.1.1 立法现状 | 第19-20页 |
| 3.1.2 司法现状 | 第20-22页 |
| 3.1.3 环境公益诉讼的典型案件比较分析 | 第22-24页 |
| 3.2 我国环境公益诉讼的不足 | 第24-26页 |
| 3.2.1 原告种类不明确 | 第24-25页 |
| 3.2.2 环境公益诉讼配套制度不健全 | 第25-26页 |
| 4 国外关于环境公益诉讼制度的基本内容 | 第26-29页 |
| 4.1 英美法系的环境公益诉讼制度 | 第26-27页 |
| 4.2 大陆法系的环境公益诉讼制度 | 第27-29页 |
| 5 完善我国环境公益诉讼制度的建议 | 第29-37页 |
| 5.1 完善环境公益诉讼制度的立法路径 | 第29-30页 |
| 5.1.1 以诉讼法的解释路径完善环境公益诉讼制度 | 第29页 |
| 5.1.2 在《环境保护法》中完善环境公益诉讼制度 | 第29-30页 |
| 5.2 确定环境公益诉讼的原告种类 | 第30-32页 |
| 5.2.1 检察机关 | 第30页 |
| 5.2.2 环保行政机关 | 第30页 |
| 5.2.3 环保组织 | 第30-31页 |
| 5.2.4 公民个人 | 第31页 |
| 5.2.5 环境公益诉讼四类原告主体小结 | 第31-32页 |
| 5.3 健全环境公益诉讼相关制度 | 第32-37页 |
| 5.3.1 合理分配举证责任 | 第32页 |
| 5.3.2 诉讼费用向被告倾斜 | 第32-33页 |
| 5.3.3 建立环境公益诉讼激励制度 | 第33-34页 |
| 5.3.4 设置环境公益诉讼前置程序 | 第34页 |
| 5.3.5 细化环境公益诉讼的法律责任 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第41页 |