| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议概述 | 第9-23页 |
| 一、 国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议的界定 | 第9-12页 |
| （一） 国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议的概念及特征 | 第9-11页 |
| （二） 瑕疵仲裁协议与无效仲裁协议的区别 | 第11-12页 |
| 二、 国际商事仲裁协议的生效要件 | 第12-16页 |
| （一） 实质要件 | 第12-15页 |
| （二） 形式要件 | 第15-16页 |
| 三、 国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议的表现形式 | 第16-23页 |
| （一） 缺乏一般构成要件的仲裁协议 | 第16-17页 |
| （二） 当事人仲裁意愿不明确的仲裁协议 | 第17-19页 |
| （三） 仲裁机构、仲裁员约定不明确的仲裁协议 | 第19-21页 |
| （四） 当事人对其他内容约定存在瑕疵的仲裁协议 | 第21-23页 |
| 第二章 国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议的效力认定 | 第23-39页 |
| 一、 瑕疵仲裁协议效力认定的一般分析 | 第23-24页 |
| 二、 瑕疵仲裁协议的法律效力 | 第24-27页 |
| （一） 对当事人的法律效力 | 第24-25页 |
| （二） 对仲裁庭的法律效力 | 第25-26页 |
| （三） 对法院的法律效力 | 第26-27页 |
| 三、 瑕疵仲裁协议效力认定权分析 | 第27-34页 |
| （一） 仲裁庭的认定权 | 第27-29页 |
| （二） 法院的认定权 | 第29-34页 |
| 四、 瑕疵仲裁协议效力认定的准据法 | 第34-39页 |
| （一） 依当事人约定确定准据法 | 第34-36页 |
| （二） 以仲裁地法为准据法 | 第36-38页 |
| （三） 以最密切联系地法为准据法 | 第38-39页 |
| 第三章 对国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议的补救 | 第39-51页 |
| 一、 瑕疵仲裁协议补救概述 | 第39-41页 |
| （一） 瑕疵仲裁协议补救的法律规制 | 第39-40页 |
| （二） 瑕疵仲裁协议补救的原则 | 第40-41页 |
| （三） 瑕疵仲裁协议补救的路径 | 第41页 |
| 二、 对欠缺一般构成要件的仲裁协议的补救 | 第41-45页 |
| （一） 对欠缺仲裁机构约定的补救 | 第42页 |
| （二） 对欠缺仲裁地约定的补救 | 第42页 |
| （三） 对欠缺仲裁员约定的补救 | 第42-45页 |
| 三、 对当事人仲裁意愿不明确的仲裁协议的补救 | 第45-47页 |
| （一） 对在仲裁之前添加选择性词语的瑕疵仲裁协议的补救 | 第45页 |
| （二） 对将仲裁与诉讼并列的瑕疵仲裁协议的补救 | 第45-47页 |
| （三） 对同时选择两个仲裁机构或者两个仲裁规则的瑕疵仲裁协议的补救 | 第47页 |
| 四、 对仲裁机构和准据法约定不明确仲裁协议的补救 | 第47-51页 |
| （一） 对仲裁机构约定不明确的补救 | 第47-49页 |
| （二） 对仲裁协议准据法约定不明确的补救 | 第49-51页 |
| 第四章 我国商事仲裁中瑕疵仲裁协议的规定及立法完善 | 第51-58页 |
| 一、 我国仲裁协议法律制度的特点 | 第51-53页 |
| （一） 规定仲裁协议无效的条款较多 | 第51-52页 |
| （二） 有关仲裁协议可以约定之内容的授权性规范较少 | 第52-53页 |
| 二、 我国商事仲裁中瑕疵仲裁协议效力认定权分析 | 第53-55页 |
| （一） 我国仲裁协议效力认定权评述 | 第53-54页 |
| （二） 法院撤销权与不予执行权评述 | 第54-55页 |
| 三、 我国仲裁协议制度之完善 | 第55-58页 |
| （一） 对司法监督模式的选择 | 第55-56页 |
| （二） 在立法中应严格遵循当事人意思自治原则 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第62-63页 |
