| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、人民调解协议司法确认程序概述 | 第10-15页 |
| (一) 人民调解协议司法确认程序的概念与特征 | 第10-11页 |
| 1. 人民调解协议司法确认程序的概念 | 第10页 |
| 2. 人民调解协议司法确认程序的特征 | 第10-11页 |
| (二) 人民调解协议司法确认程序的性质 | 第11-12页 |
| (三) 人民调解协议司法确认程序的内容 | 第12-13页 |
| 1. 人民调解协议司法确认程序的管辖与受案范围 | 第12页 |
| 2. 人民调解协议司法确认案件的申请与受理 | 第12页 |
| 3. 人民调解协议司法确认案件审查的内容 | 第12-13页 |
| 4. 人民调解协议司法确认案件审查后的法律后果 | 第13页 |
| (四) 设立人民调解协议司法确认制度的意义 | 第13-15页 |
| 1. 实现了人民调解的法律效果与社会效果的统一 | 第13页 |
| 2. 有效整合利用司法资源 | 第13页 |
| 3. 建立健全解决矛盾纠纷的多元化机制 | 第13-15页 |
| 二、诉讼外调解协议司法确认程序的境外立法例 | 第15-19页 |
| (一) 德国的相关规定 | 第15页 |
| (二) 法国的相关规定 | 第15-16页 |
| (三) 日本的相关规定 | 第16页 |
| (四) 中国台湾地区的相关规定 | 第16-17页 |
| (五) 诉讼外调解协议司法确认程序的比较与借鉴 | 第17-19页 |
| 三、我国人民调解协议司法确认程序的现实考察 | 第19-22页 |
| (一) 我国人民调解协议司法确认程序的立法现状 | 第19页 |
| (二) 我国人民调解协议司法确认程序的司法实践 | 第19-20页 |
| (三) 我国人民调解协议司法确认程序中存在的问题 | 第20-22页 |
| 1. 申请主体要求过于严格 | 第20-21页 |
| 2. 申请期限是一个不变的期限,不利于司法实践 | 第21页 |
| 3. 调解组织范围面狭窄,调解员综合素质需进一步提高 | 第21页 |
| 4. 调解协议存在瑕疵时,当事人如何救济未作相关的规定 | 第21页 |
| 5. 调解协议损害第三人利益时,案外人如何救济未作相关的规定 | 第21-22页 |
| 四、完善我国人民调解协议司法确认程序的法律思考 | 第22-25页 |
| (一) 一方当事人可以申请司法确认,申请程序可进一步完善 | 第22页 |
| (二) 人民调解协议司法确认程序申请的期限适用诉讼时效的中止、延长 | 第22-23页 |
| (三) 设立调解组织要宽泛,加强调解组织基础建设 | 第23页 |
| (四) 调解协议瑕疵时,赋予当事人调解协议的撤销权 | 第23-24页 |
| (五) 调解协议司法确认后,赋予案外人撤销司法确认裁定的权利 | 第24页 |
| (六) 加大调解协议司法确认程序的宣传力度 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
