| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 导论 | 第11-25页 |
| 1.1 研究背景及选题意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-19页 |
| 1.2.1 政府引导基金的文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.2 声誉机制理论的文献综述 | 第16-19页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第19页 |
| 1.3 政府引导基金的界定 | 第19-20页 |
| 1.3.1 政府引导基金的内涵 | 第19-20页 |
| 1.3.2 政府引导基金的外延 | 第20页 |
| 1.4 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4.1 案例分析法 | 第20-21页 |
| 1.4.2 理论与实践相结合的方法 | 第21页 |
| 1.4.3 规范研究与实证研究相结合的方法 | 第21页 |
| 1.5 论文的逻辑体系和框架结构 | 第21-24页 |
| 1.5.1 论文的逻辑体系 | 第21-22页 |
| 1.5.2 论文的框架结构 | 第22-24页 |
| 1.6 论文的主要创新点与不足 | 第24-25页 |
| 1.6.1 论文的创新点 | 第24页 |
| 1.6.2 论文的不足 | 第24-25页 |
| 2 论文相关理论 | 第25-37页 |
| 2.1 财政支持政府引导基金发展的理论基础 | 第25-28页 |
| 2.1.1 市场失灵理论 | 第25-26页 |
| 2.1.2 财政职能理论 | 第26-27页 |
| 2.1.3 委托—代理理论 | 第27-28页 |
| 2.2 声誉机制的理论基础 | 第28-37页 |
| 2.2.1 声誉机制理论的主要内容 | 第28-29页 |
| 2.2.2 声誉机制理论的分析框架 | 第29-32页 |
| 2.2.3 声誉机制理论在政府引导基金发展中的体现 | 第32-37页 |
| 3 我国政府引导基金的发展 | 第37-47页 |
| 3.1 我国政府引导基金的发展历程 | 第37-39页 |
| 3.1.1 起步阶段(1984-2004年) | 第37页 |
| 3.1.2 初步试点阶段(2005-2007年) | 第37页 |
| 3.1.3 规范化运作阶段(2008-2010年) | 第37-38页 |
| 3.1.4 快速发展阶段(2011-2013年) | 第38页 |
| 3.1.5 全面发展阶段(2014年至今) | 第38-39页 |
| 3.2 我国政府引导基金发展现状 | 第39-44页 |
| 3.2.1 政府引导基金的资金来源 | 第39页 |
| 3.2.2 政府引导基金的参与主体 | 第39-40页 |
| 3.2.3 政府引导基金的运作模式 | 第40-44页 |
| 3.3 我国政府引导基金发展评价 | 第44-47页 |
| 3.3.1 政府引导基金的主要作用 | 第44-45页 |
| 3.3.2 政府引导基金的主要问题 | 第45-47页 |
| 4 财政在政府引导基金融资阶段中的作用分析 | 第47-59页 |
| 4.1 政府引导基金的融资过程 | 第47-51页 |
| 4.1.1 政府引导基金的成立 | 第47-48页 |
| 4.1.2 母基金管理机构的建立 | 第48-50页 |
| 4.1.3 子基金的设立 | 第50-51页 |
| 4.2 母基金管理机构在融资阶段中的地位分析 | 第51-52页 |
| 4.2.1 母基金管理机构是引导基金管理机构的受托人 | 第51-52页 |
| 4.2.2 母基金管理机构是财政资金放大机制的执行人 | 第52页 |
| 4.2.3 母基金管理机构是声誉甄别和传递的参与人 | 第52页 |
| 4.3 融资阶段母基金管理机构的声誉分析—基于声誉模型 | 第52-57页 |
| 4.3.1 国有性质母基金管理机构行为分析 | 第52-54页 |
| 4.3.2 市场化母基金管理机构行为分析 | 第54-57页 |
| 4.4 财政在政府引导基金融资阶段中的作用机制 | 第57-59页 |
| 4.4.1 财政出资人机制 | 第57页 |
| 4.4.2 财政的监督职能 | 第57-59页 |
| 5 财政在政府引导基金投资管理阶段中的作用分析 | 第59-71页 |
| 5.1 财政在政府引导基金投资阶段中的作用分析 | 第59-62页 |
| 5.1.1 子基金管理人行为分析—基于声誉模型 | 第59-61页 |
| 5.1.2 财政在政府引导基金投资阶段的作用机制 | 第61-62页 |
| 5.2 财政在政府引导基金管理阶段中的作用分析 | 第62-67页 |
| 5.2.1 引导基金发展中政府监管分析—基于声誉模型 | 第62-66页 |
| 5.2.2 财政在政府引导基金管理阶段中的作用机制 | 第66-67页 |
| 5.3 财政在政府引导基金退出阶段中的作用分析 | 第67-71页 |
| 5.3.1 政府引导基金退出阶段的声誉分析 | 第67-69页 |
| 5.3.2 财政在政府引导基金退出阶段的作用机制 | 第69-71页 |
| 6 财政支持政府引导基金发展的案例研究 | 第71-79页 |
| 6.1 国外财政支持政府引导基金的案例研究 | 第71-74页 |
| 6.1.1 美国小企业投资计划的基本情况 | 第71-72页 |
| 6.1.2 财政对美国小企业投资计划的支持 | 第72-73页 |
| 6.1.3 美国小企业投资计划的运行效果 | 第73-74页 |
| 6.2 国内财政支持政府引导基金发展的案例研究 | 第74-76页 |
| 6.2.1 深圳市创新投资集团有限公司的声誉管理 | 第74-75页 |
| 6.2.2 苏州工业园区政府引导基金的财政支持 | 第75-76页 |
| 6.3 国内外财政支持政府引导基金发展启示 | 第76-79页 |
| 6.3.1 财政应明确自身角色定位,把握主体地位 | 第77页 |
| 6.3.2 政府和市场的有效结合,要具体问题具体分析 | 第77页 |
| 6.3.3 重视声誉机制,是引导基金治理的有效方式 | 第77-79页 |
| 7 促进政府引导基金发展的政策建议 | 第79-87页 |
| 7.1 加强财政投入,提高声誉对引导基金参与主体的激励作用 | 第79-81页 |
| 7.1.1 建立和完善外部市场,发挥声誉机制的激励作用 | 第79-80页 |
| 7.1.2 增加声誉投入,激励落后地区引导基金的发展 | 第80-81页 |
| 7.2 加强财政监督,提高声誉对引导基金参与主体的约束作用 | 第81-84页 |
| 7.2.1 建立和完善声誉信息通道,提高引导基金发展透明度 | 第81-82页 |
| 7.2.2 创新引导基金监管方式,增强声誉对参与主体的引导作用 | 第82-83页 |
| 7.2.3 加强引导基金的绩效评价,建立全面有效的评价体系 | 第83-84页 |
| 7.3 加强财政管理,建立声誉在引导基金发展中的长效机制 | 第84-87页 |
| 7.3.1 加强引导基金的顶层设计,建立科学合理的基金结构 | 第84页 |
| 7.3.2 重视引导基金的存续问题,为其他参与方建立良好预期 | 第84-85页 |
| 7.3.3 稳定引导基金发展的各项政策,促进其长效发展 | 第85-87页 |
| 参考文献 | 第87-94页 |
| 后记 | 第94-95页 |
