首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

“人肉搜索”及其对隐私权的侵害

摘要第5-6页
Abstract第6-7页
第1章 “人肉搜索”概述第13-18页
    1.1 “人肉搜索”的概念及特征第13-15页
        1.1.1 “人肉搜索”的概念第13页
        1.1.2 “人肉搜索”的特征第13-15页
    1.2 “人肉搜索”的发展状况第15-16页
        1.2.1 “人肉搜索”的起源第15页
        1.2.2 “人肉搜索”的初步发展第15页
        1.2.3 “人肉搜索”的飞速与混乱并行发展第15-16页
    1.3 “人肉搜索”典型案例第16-17页
    1.4 “人肉搜索第一案”引发的思考第17-18页
第2章 “人肉搜索”对隐私权的侵害第18-27页
    2.1 网络隐私权第18-19页
        2.1.1 网络隐私权的概念第18页
        2.1.2 网络隐私权的特点第18-19页
    2.2 “人肉搜索”侵犯隐私权的方式第19-20页
        2.2.1 利用网络漏洞非法窃取并利用个人信息、个人隐私第19-20页
        2.2.2 在网上擅自宣扬、传播个人隐私第20页
        2.2.3 非法扰乱私人生活安宁第20页
    2.3 “人肉搜索”侵犯隐私权的特点第20-21页
        2.3.1 侵权发生在网络空间第20-21页
        2.3.2 侵权手段隐蔽、迅速第21页
        2.3.3 侵权后果难以确定第21页
        2.3.4 “人肉搜索”侵权造成管辖权争议第21页
    2.4 侵犯网络隐私权的危害第21-23页
        2.4.1 侵犯网络隐私权危害个人第21-22页
        2.4.2 侵犯网络隐私权影响网络发展,扰乱社会秩序第22-23页
    2.5 “人肉搜索”侵犯隐私权的构成要件及相关主体第23-27页
        2.5.1 “人肉搜索”侵犯隐私权的构成要件第23-24页
        2.5.2 人肉搜索”侵犯隐私权相关主体第24-27页
第3章 国外的“人肉搜索”及对网络环境下隐私权的保护第27-34页
    3.1 美国的“人肉搜索”的案例第27-28页
    3.2 美国的相关保护第28-30页
        3.2.1 法律保护第28-29页
        3.2.2 行业自律模式第29-30页
    3.3 欧盟的相关保护第30-31页
        3.3.1 欧盟第30页
        3.3.2 欧洲各国第30-31页
    3.4 两种模式的比较第31-34页
        3.4.1 两种模式的差异原因第31-32页
        3.4.2 两种模式的利弊第32页
        3.4.3 两种模式的协调第32-34页
第4章 针对“人肉搜索”我国对隐私权的保护第34-39页
    4.1 我国互联网发展现状以及侵权现状第34-35页
        4.1.1 我国互联网发展现状第34-35页
        4.1.2 网络侵权现状第35页
    4.2 我国对网络隐私权的相关立法及规定第35-36页
    4.3 我国网络隐私权保护的不足第36-39页
        4.3.1 立法上的不足第36-37页
        4.3.2 监管上的不足第37页
        4.3.3 行业自身的不足第37-39页
第5章 预防与遏制“人肉搜索”对隐私权侵犯的对策第39-48页
    5.1 网络隐私权立法上的完善第39-41页
        5.1.1 确立隐私权的独立人格权地位第39页
        5.1.2 网络隐私权的专门立法第39-41页
    5.2 《侵权责任法》的改进第41-42页
        5.2.1 对侵权主体的规定第41页
        5.2.2 对侵权的认定第41-42页
    5.3 “人肉搜索”规范化、法律化第42-43页
    5.4 政府部门的监管第43-44页
        5.4.1 专门的监督部门第43-44页
        5.4.2 合法合理的监控手段第44页
        5.4.3 网络实名制的运用第44页
    5.5 行业自律的完善第44-46页
        5.5.1 我国的互联网自律组织第45页
        5.5.2 网民加强自律第45-46页
    5.6 法律救济第46-47页
    5.7 加强国际合作第47-48页
结论第48-49页
参考文献第49-51页
致谢第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:间接受害人精神损害赔偿制度研究
下一篇:论性骚扰的刑法规制