| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-19页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外城市生态可持续发展分析研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内城市生态可持续发展分析研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第15-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究思路框架 | 第16-17页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第17-19页 |
| 2 城市生态可持续发展指标体系的设计 | 第19-31页 |
| 2.1 城市生态系统的内涵 | 第19页 |
| 2.2 城市生态系统的结构和功能 | 第19-23页 |
| 2.2.1 城市生态系统的结构 | 第19-22页 |
| 2.2.2 城市生态系统的功能 | 第22-23页 |
| 2.3 城市生态可持续发展指标体系的建立 | 第23-31页 |
| 2.3.1 城市生态可持续发展指标选取的目标和原则 | 第23-26页 |
| 2.3.2 变异系数法确定指标体系 | 第26-31页 |
| 3 城市生态可持续发展指标评价模型的建立 | 第31-41页 |
| 3.1 传统的TOPSIS模型 | 第31-32页 |
| 3.1.1 TOPSIS模型研究现状 | 第31页 |
| 3.1.2 传统TOPSIS模型的原理 | 第31-32页 |
| 3.2 基于组合赋权的经济模型构建思路 | 第32-39页 |
| 3.2.1 熵权法赋权 | 第33-34页 |
| 3.2.2 层次分析法确定权重 | 第34-38页 |
| 3.2.3 组合权重的确定 | 第38-39页 |
| 3.3 改进的TOPSIS评价模型 | 第39-41页 |
| 3.3.1 TOPSIS评价模型改进的必要性 | 第39-40页 |
| 3.3.2 基于改进TOPSIS城市生态可持续发展评价模型 | 第40-41页 |
| 4 长沙市城市生态可持续发展评价应用 | 第41-53页 |
| 4.1 长沙城市生态可持续发展现状 | 第41页 |
| 4.2 数据收集及处理 | 第41-44页 |
| 4.2.1 原始数据收集 | 第41-42页 |
| 4.2.2 原始数据的规范化 | 第42-44页 |
| 4.3 指标权重的确定 | 第44-47页 |
| 4.3.1 熵权法确定权重 | 第44-45页 |
| 4.3.2 层次法确定权重 | 第45-46页 |
| 4.3.3 组合赋权法确定权重 | 第46-47页 |
| 4.4 长沙市生态系统可持续发展综合水平 | 第47-53页 |
| 4.4.1 计算各样本的相对接近度 | 第47-48页 |
| 4.4.2 评价结果分析与比较 | 第48-53页 |
| 5 对策和结论 | 第53-62页 |
| 5.1 政策建议 | 第53-60页 |
| 5.1.1 维持适度的经济增长 | 第53-54页 |
| 5.1.2 加大基础设施建设力度,为发展提供广阔空间 | 第54-55页 |
| 5.1.3 做好生态规划,注重资源环境的保护 | 第55-57页 |
| 5.1.4 优化产业结构,提高技术创新 | 第57-59页 |
| 5.1.5 运用政治和经济手段维护生态系统 | 第59-60页 |
| 5.2 结论 | 第60-62页 |
| 5.2.1 本文主要工作 | 第60页 |
| 5.2.2 本文的创新点 | 第60页 |
| 5.2.3 研究展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 附录 | 第65-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
