| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、针对死亡赔偿金是否具有遗产属性的不同观点及各自理论依据 | 第9-12页 |
| (一) 死亡赔偿金不属于遗产的观点 | 第10-11页 |
| 1. 死亡赔偿金是对死者近亲属的精神损害赔偿 | 第10页 |
| 2. 死亡赔偿金是对死者近亲属逸失利益的赔偿 | 第10-11页 |
| 3. 不符合《继承法》对遗产定性 | 第11页 |
| 4. 死亡赔偿金在程序上系基于死者近亲属主张取得 | 第11页 |
| (二) 死亡赔偿金属于遗产的观点 | 第11-12页 |
| 1. 死亡赔偿金系死因赔偿 | 第11-12页 |
| 2. 死亡赔偿金是对死者的逸失收入的赔偿 | 第12页 |
| 二、我国目前关于死亡赔偿金立法现状及相关理论 | 第12-18页 |
| (一) 我国立法现状 | 第13-16页 |
| (二) 死亡赔偿金相关理论 | 第16-18页 |
| 1. 死亡赔偿金的请求权基础 | 第16-17页 |
| 2. 死亡赔偿金作用 | 第17-18页 |
| 三、关于死亡赔偿金遗产性质的判断 | 第18-22页 |
| (一) 死亡赔偿金属财产性赔偿 | 第18页 |
| (二) 死者近亲属请求是依继承丧失而主张 | 第18-19页 |
| (三) 死亡赔偿金与被抚养人生活费的关系 | 第19页 |
| (四) 死亡赔偿金本质是死者预期收入的损失 | 第19页 |
| (五) 死亡赔偿请求权主体及其相应的诉讼地位 | 第19-20页 |
| (六) 正确理解继承法中的遗产概念 | 第20-21页 |
| (七) 正确理解最高院关于空难死亡赔偿金的复函 | 第21-22页 |
| 结论 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-25页 |
| 致谢 | 第25页 |