| 目录 | 第4-6页 |
| CONTENTS | 第6-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 经济赔偿的刑法效果之界定 | 第12-17页 |
| 1.1 经济赔偿的概念 | 第12-14页 |
| 1.2 经济赔偿的刑法效果之概念 | 第14页 |
| 1.3 我国刑事司法实践中经济赔偿的现状 | 第14-17页 |
| 第2章 经济赔偿的刑法效果之争 | 第17-26页 |
| 2.1 经济赔偿的刑法效果否定论 | 第17-19页 |
| 2.1.1 违反法律面前人人平等原则 | 第17页 |
| 2.1.2 有损判决的权威并降低刑罚的威慑力 | 第17-18页 |
| 2.1.3 加重被害人的心理负担 | 第18页 |
| 2.1.4 助长社会拜金主义 | 第18-19页 |
| 2.2 经济赔偿的刑法效果肯定论 | 第19-24页 |
| 2.2.1 符合刑法的谦抑性原则 | 第19-21页 |
| 2.2.2 宽严相济刑事政策的具体体现 | 第21-22页 |
| 2.2.3 刑法中刑罚双重预防功能的有限性 | 第22-23页 |
| 2.2.4 恢复性司法体系建构的需要 | 第23-24页 |
| 2.3 经济赔偿的刑法效果具有现实意义 | 第24-26页 |
| 2.3.1 对解决刑事附带民事诉讼执行难有较高的效率 | 第24-25页 |
| 2.3.2 公正合理的判决符合双方当事人的利益要求 | 第25页 |
| 2.3.3 满足被害人精神层面的慰藉要求 | 第25-26页 |
| 第3章 域外关于经济赔偿的刑法效果之比较 | 第26-29页 |
| 3.1 经济赔偿的刑法效果的国外刑事立法现状 | 第26-28页 |
| 3.1.1 大陆法系国家关于经济赔偿的刑法效果立法 | 第26-27页 |
| 3.1.2 英美法系国家关于经济赔偿的刑法效果规定 | 第27-28页 |
| 3.2 域外关于经济赔偿的刑法效果分析 | 第28-29页 |
| 第4章 中国关于经济赔偿的刑法效果之反思 | 第29-31页 |
| 4.1 中国关于经济赔偿的刑法效果立法现状 | 第29-30页 |
| 4.2 中国关于经济赔偿的刑法效果分析 | 第30-31页 |
| 第5章 中国关于经济赔偿的刑法效果之完善 | 第31-38页 |
| 5.1 经济赔偿的刑法效果的适用条件 | 第31-33页 |
| 5.1.1 必须适用于有被害人的刑事案件中 | 第31页 |
| 5.1.2 犯罪人必须是有罪答辩 | 第31-32页 |
| 5.1.3 必须有司法机关的介入 | 第32页 |
| 5.1.4 犯罪人必须是积极主动赔偿 | 第32-33页 |
| 5.2 经济赔偿的内容 | 第33-34页 |
| 5.2.1 人身损害赔偿 | 第33页 |
| 5.2.2 财产损害赔偿 | 第33页 |
| 5.2.3 精神损害赔偿 | 第33-34页 |
| 5.3 经济赔偿的刑法效果的建构与完善 | 第34-38页 |
| 5.3.1 引入司法机关监督机制 | 第34-35页 |
| 5.3.2 完善犯罪人财产保全制度 | 第35-36页 |
| 5.3.3 建立被害人国家补偿制度 | 第36页 |
| 5.3.4 完善事后监督回访机制 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |
