| 中文摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 前言 | 第11-27页 |
| 1.1 松褐天牛的研究进展 | 第11-17页 |
| 1.1.1 分布与危害 | 第11页 |
| 1.1.2 松褐天牛生物学特性 | 第11-12页 |
| 1.1.3 松褐天牛防治技术 | 第12-17页 |
| 1.1.3.1 综合防治 | 第12页 |
| 1.1.3.2 林业防治措施 | 第12-13页 |
| 1.1.3.3 物理防治 | 第13-14页 |
| 1.1.3.4 生物防治 | 第14-16页 |
| 1.1.3.5 化学防治 | 第16-17页 |
| 1.1.3.6 其它防治新技术 | 第17页 |
| 1.2 昆虫诱导植物防御反应的研究进展 | 第17-23页 |
| 1.2.1 防御反应类型 | 第17-20页 |
| 1.2.2 植物防御物质的变化 | 第20-23页 |
| 1.2.2.1 营养物质变化 | 第20-21页 |
| 1.2.2.2 有毒的次生化合物 | 第21-22页 |
| 1.2.2.3 防御蛋白 | 第22-23页 |
| 1.2.3 反转录组学的研究 | 第23页 |
| 1.3 植物的诱导抗性对昆虫的影响 | 第23-25页 |
| 1.3.1 对植食性昆虫行为的影响 | 第23页 |
| 1.3.2 对植食性昆虫生长发育和繁殖的影响 | 第23-24页 |
| 1.3.3 次生物质对昆虫消化酶的影响 | 第24页 |
| 1.3.4 次生物质对昆虫靶标酶的影响 | 第24页 |
| 1.3.5 次生物质对昆虫解毒酶的影响 | 第24-25页 |
| 1.3.6 植物诱导抗性对昆虫天敌的影响 | 第25页 |
| 1.4 本研究的目的意义 | 第25-27页 |
| 2 材料和方法 | 第27-31页 |
| 2.1 试验地概况 | 第27页 |
| 2.2 试验仪器和材料 | 第27页 |
| 2.3 试验方法 | 第27-30页 |
| 2.3.1 松褐天牛对黑松不同部位的取食选择 | 第27页 |
| 2.3.2 受害黑松次生物质的测定 | 第27-29页 |
| 2.3.2.1 单宁、黄酮、总酚 | 第27-28页 |
| 2.3.2.2 挥发性物质 | 第28-29页 |
| 2.3.2.3 三种次生物质对松褐天牛幼虫解毒酶活性的影响 | 第29页 |
| 2.3.3 松褐天牛对五种次生性单萜类化合物的选择趋性 | 第29-30页 |
| 2.4 数据处理 | 第30-31页 |
| 3 结果与分析 | 第31-43页 |
| 3.1 松褐天牛对黑松不同部位的取食选择 | 第31-32页 |
| 3.2 松褐天牛危害对黑松针叶内单宁含量的影响 | 第32页 |
| 3.3 松褐天牛危害对黑松针叶内黄酮含量的影响 | 第32-33页 |
| 3.4 松褐天牛危害对黑松针叶内总酚含量的影响 | 第33-34页 |
| 3.5 松褐天牛危害对黑松松针挥发物相对含量的影响 | 第34-40页 |
| 3.6 松褐天牛对五种次生性单萜类化合物的选择趋性 | 第40-41页 |
| 3.7 三种次生物质对松褐天牛幼虫解毒酶和靶标酶活性的影响 | 第41-43页 |
| 4 讨论 | 第43-47页 |
| 4.1 松褐天牛对黑松不同部位的取食选择性 | 第43页 |
| 4.2 松褐天牛诱导产生的直接防御次生物质（单宁、黄酮、总酚）的变化关系 | 第43-44页 |
| 4.3 松褐天牛诱导产生的间接防御物质（醇、酯类、醚类、酸类、萜烯类）变化规律 | 第44-45页 |
| 4.4 五种次生性单萜类化合物对松褐天牛引诱趋性 | 第45页 |
| 4.5 三种次生物质对松褐天牛幼虫解毒酶和靶标酶活性的影响 | 第45-47页 |
| 5 结论 | 第47-49页 |
| 5.1 松褐天牛对黑松的取食趋性研究 | 第47页 |
| 5.2 松褐天牛取食对黑松松针单宁、黄酮、总酚含量的影响 | 第47页 |
| 5.3 松褐天牛取食对黑松次生挥发性物质含量的影响 | 第47页 |
| 5.4 松褐天牛对五种次生性单萜类化合物的选择趋性 | 第47-48页 |
| 5.5 三种次生物质对松褐天牛幼虫解毒酶和靶标酶活性的影响 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附录 | 第61-62页 |
| 已发表论文情况 | 第62页 |
