| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 国内外研究文献述评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.3 研究创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 投资理财中金融消费者安全权概述 | 第18-25页 |
| 2.1 投资理财的定义和演变 | 第18-19页 |
| 2.1.1 投资理财的定义 | 第18页 |
| 2.1.2 投资理财的演变 | 第18-19页 |
| 2.2 金融消费者的界定 | 第19-22页 |
| 2.2.1 国外关于金融消费者的法律界定 | 第19-20页 |
| 2.2.2 国内关于金融消费者的法律界定 | 第20-21页 |
| 2.2.3 理论界关于金融消费者的界定 | 第21-22页 |
| 2.3 投资理财中金融消费者界定的影响因素 | 第22-25页 |
| 2.3.1 金融消费者主体范围 | 第22-23页 |
| 2.3.2 金融消费者外延范围 | 第23页 |
| 2.3.3 消费者与金融消费者的关系 | 第23-25页 |
| 第3章 投资理财中金融消费者安全权保护的理论基础与基本原则 | 第25-29页 |
| 3.1 投资理财中金融消费者安全权保护的理论基础 | 第25-27页 |
| 3.1.1 经济学——“消费者主权”理论 | 第25-26页 |
| 3.1.2 金融学——“双峰”理论 | 第26页 |
| 3.1.3 法理学——法的“安全”价值理论 | 第26-27页 |
| 3.2 投资理财中金融消费者安全权保护的基本原则 | 第27-29页 |
| 3.2.1 倾斜保护原则 | 第27页 |
| 3.2.2 全面保护原则 | 第27-28页 |
| 3.2.3 适度保护原则 | 第28-29页 |
| 第4章 我国投资理财中金融消费者安全权的内容 | 第29-35页 |
| 4.1 人身安全权 | 第29-30页 |
| 4.1.1 人身安全权侵权现状 | 第29-30页 |
| 4.1.2 人身安全权的内容 | 第30页 |
| 4.2 信息安全权 | 第30-32页 |
| 4.2.1 信息安全权侵权现状 | 第30-31页 |
| 4.2.2 信息安全权的内容 | 第31-32页 |
| 4.3 名誉安全权 | 第32-33页 |
| 4.3.1 名誉安全权侵权现状 | 第32-33页 |
| 4.3.2 名誉安全权的内容 | 第33页 |
| 4.4 财产安全权 | 第33-35页 |
| 4.4.1 财产安全权侵权现状 | 第33-34页 |
| 4.4.2 财产安全权的内容 | 第34-35页 |
| 第5章 域外投资理财中金融消费者安全权保护沿革和经验借鉴 | 第35-41页 |
| 5.1 英国投资理财中金融消费者安全权保护沿革和经验借鉴 | 第35-37页 |
| 5.1.1 英国投资理财中金融消费者安全权法律保护制度沿革 | 第35-36页 |
| 5.1.2 英国投资理财中金融消费者安全权保护经验的借鉴 | 第36-37页 |
| 5.2 美国投资理财中金融消费者安全权保护沿革和经验借鉴 | 第37-38页 |
| 5.2.1 美国投资理财中金融消费者安全权法律保护制度沿革 | 第37页 |
| 5.2.2 美国投资理财中金融消费者安全权保护经验的借鉴 | 第37-38页 |
| 5.3 台湾投资理财中金融消费者安全权保护沿革和经验借鉴 | 第38-41页 |
| 5.3.1 台湾投资理财中金融消费者安全权法律保护制度沿革 | 第38-39页 |
| 5.3.2 台湾投资理财中金融消费者安全权保护经验的借鉴 | 第39-41页 |
| 第6章 我国投资理财中金融消费者安全权保护存在的问题 | 第41-48页 |
| 6.1 缺乏完善的法律法规予以保护 | 第41-43页 |
| 6.1.1 我国投资理财中金融消费者安全权系统化法律保护空白 | 第41-42页 |
| 6.1.2 我国投资理财中金融消费者安全权现有立法不完善 | 第42-43页 |
| 6.2 我国金融监管制度难以实现全面保护 | 第43-45页 |
| 6.2.1 金融监管机构协调机制不健全 | 第43-44页 |
| 6.2.2 金融监管出现监管盲区 | 第44-45页 |
| 6.3 缺乏完善的金融纠纷解决机制 | 第45-48页 |
| 6.3.1 金融消费纠纷诉讼救济机制存在瑕疵 | 第45-46页 |
| 6.3.2 金融消费纠纷非诉讼救济机制有待完善 | 第46-48页 |
| 第7章 投资理财中金融消费者安全权法律保护的完善建议 | 第48-54页 |
| 7.1 完善投资理财中金融消费者安全权保护立法 | 第48-49页 |
| 7.1.1 立法上系统规范投资理财中金融消费者安全权内容 | 第48-49页 |
| 7.1.2 厘清、整合我国现行法律法规 | 第49页 |
| 7.2 完善投资理财中金融消费者安全权金融监管制度 | 第49-51页 |
| 7.2.1 健全金融监管机构协调机制 | 第49-50页 |
| 7.2.2 更新监管理念，覆盖监管盲区 | 第50-51页 |
| 7.3 完善投资理财中金融消费者安全权纠纷解决机制 | 第51-54页 |
| 7.3.1 完善金融纠纷诉讼救济解决机制 | 第51页 |
| 7.3.2 构建多层次的非诉讼救济机制 | 第51-52页 |
| 7.3.3 建立专门保护投资理财中金融消费者权益的机构 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
