| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1. 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 研究内容与框架 | 第9-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11页 |
| 1.5 本文创新之处 | 第11-12页 |
| 2. 文献综述 | 第12-22页 |
| 2.1 审计师变更的相关理论综述 | 第12-14页 |
| 2.1.1 审计师变更的代表性理论 | 第12-13页 |
| 2.1.2 审计师变更的动机 | 第13-14页 |
| 2.2 媒体负面报道与审计师变更相关性的理论综述 | 第14-17页 |
| 2.2.1 媒体的界定 | 第14-15页 |
| 2.2.2 媒体负面报道 | 第15-16页 |
| 2.2.3 媒体负面报道与审计师变更 | 第16-17页 |
| 2.3 法律环境与审计师变更相关性的理论综述 | 第17-19页 |
| 2.3.1 法律环境 | 第17-18页 |
| 2.3.2 法律环境与审计师变更 | 第18-19页 |
| 2.4 媒体负面报道、法律环境与审计师变更相关性的理论综述 | 第19-20页 |
| 2.5 文献述评与本文研究目标 | 第20-22页 |
| 2.5.1 文献述评 | 第20-21页 |
| 2.5.2 本文研究目标 | 第21-22页 |
| 3. 理论分析及研究假设 | 第22-25页 |
| 3.1 媒体负面报道与审计师变更 | 第22页 |
| 3.2 法律环境与审计师变更 | 第22-23页 |
| 3.3 媒体负面报道、法律环境与审计师变更 | 第23-25页 |
| 4. 研究设计 | 第25-29页 |
| 4.1 样本选取与数据来源 | 第25-26页 |
| 4.1.1 样本选取 | 第25页 |
| 4.1.2 数据来源 | 第25-26页 |
| 4.2 变量定义 | 第26-27页 |
| 4.3 模型建立 | 第27-29页 |
| 5. 实证研究结果分析 | 第29-36页 |
| 5.1 样本描述性统计分析 | 第29-30页 |
| 5.2 相关性分析 | 第30-31页 |
| 5.3 回归分析 | 第31-33页 |
| 5.4 稳健性分析 | 第33-34页 |
| 5.5 研究结论 | 第34-36页 |
| 6. 总结和本文的局限、展望 | 第36-40页 |
| 6.1 总结 | 第36页 |
| 6.2 政策建议 | 第36-38页 |
| 6.2.1 加强外部监督控制，完善民事赔偿机制 | 第37页 |
| 6.2.2 鼓励媒体之间的自由竞争 | 第37页 |
| 6.2.3 加强审计师变更信息监管 | 第37-38页 |
| 6.3 本文研究的局限与展望 | 第38-40页 |
| 6.3.1 本文研究的局限 | 第38-39页 |
| 6.3.2 未来研究的展望 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在读期间发表的论文及科研情况 | 第46页 |