| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 ICSID仲裁管辖权的主观要件——当事人同意的概述 | 第10-19页 |
| 一、同意的形式 | 第10-13页 |
| (一) 投资协议中规定同意条款 | 第11页 |
| (二) 国内立法中表示同意 | 第11-12页 |
| (三) 双边投资协定的方式表示同意 | 第12页 |
| (四) 多边条约方式表示同意 | 第12-13页 |
| 二、同意的范围及其约束力 | 第13-15页 |
| (一) 同意的具体范围 | 第13-14页 |
| (二) 同意的拘束力 | 第14-15页 |
| 三、同意的程序要件 | 第15-17页 |
| (一) 等待时间 | 第15-16页 |
| (二) 用尽当地救济 | 第16-17页 |
| 四、对“同意”条款发生争议时的解释 | 第17-19页 |
| (一) 解释的方式 | 第17-18页 |
| (二) 解释的法律依据 | 第18-19页 |
| 第二章 ICSID仲裁庭放宽适用主观要件的发展趋势及其影响 | 第19-31页 |
| 一、ICSID仲裁庭放宽适用主观要件的原因 | 第19-20页 |
| (一) 《公约》的规定为其提供了可能性 | 第19页 |
| (二) 倾向于保护外国投资者的利益 | 第19页 |
| (三) 仲裁员个人的原因 | 第19-20页 |
| 二、ICSID仲裁庭放宽适用主观要件的方式 | 第20-29页 |
| (一) 延伸同意的主体 | 第20-21页 |
| (二) 扩大同意的范围 | 第21-23页 |
| (三) 将最惠国待遇条款适用于争端解决事项 | 第23-29页 |
| 三、ICSID仲裁庭放宽适用主观要件的影响 | 第29-31页 |
| (一) 放宽适用ICSID仲裁管辖权对东道国国家经济主权、司法主权的影响 | 第29-30页 |
| (二) 放宽适用ICSID仲裁管辖权对双方利益保障的影响 | 第30页 |
| (三) 放宽适用ICSID仲裁管辖权对ICSID效用发挥的影响 | 第30-31页 |
| 第三章 若干国家应对主观要件发展趋势的措施 | 第31-36页 |
| 一、美国 | 第31-33页 |
| (一) 拒绝授惠例外 | 第32页 |
| (二) 金融服务例外 | 第32-33页 |
| (三) 税收措施例外 | 第33页 |
| (四) 国家安全例外 | 第33页 |
| 二、加拿大 | 第33-34页 |
| (一) 根据《加拿大投资法》、《加拿大竞争法》所作决定不受ICSID仲裁管辖 | 第34页 |
| (二) 最惠国待遇例外 | 第34页 |
| (三) 文化产业例外 | 第34页 |
| 三、阿根廷 | 第34-35页 |
| 四、小结 | 第35-36页 |
| 第四章 我国应对ICSID管辖权主观要件发展趋势的措施 | 第36-43页 |
| 一、中外双边投资条约中有关主观要件规定的现状及其存在的问题 | 第36-40页 |
| (一) 我国BIT中同意的现状 | 第36-38页 |
| (二) 我国同意现状存在的问题 | 第38-40页 |
| 二、中国的应对之策 | 第40-43页 |
| (一) 根据国家性质不同选择不同的同意方式 | 第40-42页 |
| (二) 明确最惠国条款的适用范围及方式 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 谢辞 | 第48-49页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第49页 |
