美国反倾销审查中的“归零法”及我国的应对
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 倾销与反倾销概述 | 第12-24页 |
| 一、倾销的定义及其认定 | 第12-16页 |
| (一) 倾销的定义 | 第12-13页 |
| (二) 认定倾销的要素 | 第13-16页 |
| 二、反倾销审查中的归零法 | 第16-24页 |
| (一) 归零法的定义、类型 | 第16-20页 |
| (二) 美国在反倾销中对归零法的应用 | 第20-24页 |
| 第二章 涉及归零法的主要反倾销案例评析 | 第24-32页 |
| 一、印度诉欧共体床单案 | 第24-25页 |
| (一) 案情简介 | 第24-25页 |
| (二) 专家组和上诉机构首次共同认定归零法违法 | 第25页 |
| 二、欧共体诉美国床单案 | 第25-27页 |
| (一) 案情简介 | 第26页 |
| (二) 争议焦点——归零法是否具有可诉性 | 第26-27页 |
| 三、日本诉美国钢制品案 | 第27-29页 |
| (一) 案情简介 | 第27-28页 |
| (二) 争议焦点——归零法在复审阶段可否使用 | 第28-29页 |
| 四、中国诉美国暖水虾案 | 第29-32页 |
| (一) 案情简介 | 第29-30页 |
| (二) 争议焦点——用归零法计算损害大小是否恰当 | 第30-32页 |
| 第三章 归零法的违法性和发展趋势 | 第32-36页 |
| 一、归零法的违法性判定 | 第32-33页 |
| (一) 归零法违法原因 | 第32-33页 |
| (二) 归零法的可诉性 | 第33页 |
| 二、归零法的现状和未来 | 第33-36页 |
| (一) 归零法地位变动——从部分违法到全面违法 | 第33-35页 |
| (二) 目标倾销是归零法更为隐蔽的应用趋势 | 第35-36页 |
| 第四章 我国应对归零法的措施 | 第36-43页 |
| 一、我国的基本立场 | 第36-38页 |
| (一) 通过多哈回合谈判确定归零法的违法性 | 第36-37页 |
| (二) 市场经济发展中应全面禁止使用归零法 | 第37-38页 |
| 二、我国的具体应对 | 第38-43页 |
| (一) 完善国内反倾销审查法律体系 | 第38-39页 |
| (二) 在多边贸易谈判中反对归零法 | 第39-41页 |
| (三) 企业选择恰当方式应对归零法 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第49页 |
