“专利蟑螂”的规制研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、“专利蟑螂”之学理界定 | 第10-16页 |
| （一）“专利蟑螂”的界定标准 | 第10-13页 |
| 1.非专利实施主体（NPE） | 第10-11页 |
| （1）非专利实施主体的概念 | 第10-11页 |
| （2）非专利实施主体的商业模式 | 第11页 |
| 2.专利实施主体（PAE） | 第11-12页 |
| （1）专利实施主体的概念 | 第11-12页 |
| （2）专利实施主体的模式 | 第12页 |
| 3.NPE与PAE之间的区别 | 第12-13页 |
| （二）“专利蟑螂”的诉讼活动与特征 | 第13-16页 |
| 1.“专利蟑螂”的诉讼活动 | 第13-14页 |
| （1）诉讼主体 | 第13-14页 |
| （2）诉讼策略及后果 | 第14页 |
| 2.“专利蟑螂”的特点 | 第14-16页 |
| （1）追求专利货币化 | 第14-15页 |
| （2）诉讼活动密集化 | 第15-16页 |
| 二、“专利蟑螂”“布局”中国 | 第16-30页 |
| （一）“专利蟑螂”在国外市场发展现状 | 第17-21页 |
| 1.“专利蟑螂”在国外泛滥 | 第17-19页 |
| （1）“专利蟑螂”蔓延 | 第17-18页 |
| （2）规制“专利蟑螂”的立法进程 | 第18-19页 |
| 2.“专利蟑螂”盛行的原因 | 第19-21页 |
| （1）诉讼程序之弊端 | 第19-20页 |
| （2）市场环境之宽松 | 第20-21页 |
| （二）“专利蟑螂”“布局”我国专利市场之背景 | 第21-25页 |
| 1.学术界专利权归属之现状 | 第21页 |
| 2.企业自主防御意识之缺失 | 第21-22页 |
| 3.现行法律制度不足 | 第22-24页 |
| （1）专利法对专利保护的缺失 | 第22-23页 |
| （2）反垄断法缺乏相关规定 | 第23-24页 |
| 4.政府部门及政策缺位 | 第24-25页 |
| （三）“专利蟑螂”“布局”中国市场的手段 | 第25-26页 |
| 1.低价收购专利 | 第25页 |
| 2.资助高校与科研机构进行专利研发 | 第25-26页 |
| （四）“专利蟑螂”“布局”中国造成的影响 | 第26-30页 |
| 1.国家、企业资本流失 | 第26-27页 |
| （1）国家资本流失 | 第26-27页 |
| （2）阻碍企业发展进程 | 第27页 |
| 2.国家创新能力受阻 | 第27-30页 |
| 三、我国规制“专利蟑螂”的制度设计 | 第30-41页 |
| （一）美韩规制“专利蟑螂”对我国的启示 | 第30-35页 |
| 1.美国对“专利蟑螂”的规制措施 | 第30-34页 |
| 2.韩国应对“专利蟑螂”的措施 | 第34-35页 |
| （二）我国相关制度的完善 | 第35-41页 |
| 1.政府层面 | 第35-37页 |
| （1）建立专利实施追踪机制 | 第35-36页 |
| （2）健全专利服务体系 | 第36-37页 |
| 2.法律层面 | 第37-38页 |
| （1）专利法规制举措 | 第37-38页 |
| （2）反垄断法规制举措 | 第38页 |
| 3.企业层面 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
