| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-24页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 核心概念界定及范围约定 | 第13-16页 |
| 1.2.1 自愿性信息概念界定 | 第13-14页 |
| 1.2.2 自愿性信息披露的质量特征 | 第14-15页 |
| 1.2.3 研究范围约定 | 第15-16页 |
| 1.3 文献综述 | 第16-21页 |
| 1.3.1 沪港通相关研究成果 | 第16-17页 |
| 1.3.2 自愿性信息披露相关研究成果 | 第17-21页 |
| 1.3.3 文献述评 | 第21页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第21-24页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第21-22页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第22-24页 |
| 第2章 自愿性信息披露相关理论与两地信息披露制度比较分析 | 第24-27页 |
| 2.1 信号不对称理论 | 第24-25页 |
| 2.2 信号传递理论 | 第25页 |
| 2.3 合法性理论 | 第25-27页 |
| 第3章 沪港通背景下H医药公司自愿性信息披露现状综合分析 | 第27-41页 |
| 3.1 沪港通背景下H医药公司概况 | 第27-31页 |
| 3.1.1 H医药公司简介 | 第27-28页 |
| 3.1.2 沪港通对H医药公司的影响 | 第28-30页 |
| 3.1.3 沪港通背景下H医药公司信息披露制度及方式 | 第30-31页 |
| 3.2 沪港通背景下H医药公司自愿性信息披露水平整体分析 | 第31-36页 |
| 3.2.1 自愿性信息披露指数评价方法运用 | 第31-33页 |
| 3.2.2 H医药公司自愿性信息披露水平同行比较 | 第33-35页 |
| 3.2.3 H医药公司自愿性信息披露水平以前年度比较 | 第35-36页 |
| 3.3 沪港通背景下H医药公司自愿性信息披露具体情况分析 | 第36-41页 |
| 3.3.1 自愿性信息可靠性分析 | 第36-37页 |
| 3.3.2 自愿性信息及时性分析 | 第37-39页 |
| 3.3.3 自愿性信息可理解性分析 | 第39-41页 |
| 第4章 沪港通背景下恒瑞医药自愿性信息披露问题与成因分析 | 第41-49页 |
| 4.1 沪港通背景下H医药公司自愿性信息披露存在的问题 | 第41-44页 |
| 4.1.1 未对沪港通新形势做出调整 | 第41-42页 |
| 4.1.2 延时披露自愿性信息 | 第42-43页 |
| 4.1.3 模糊性自愿性信息披露 | 第43页 |
| 4.1.4 未充分利用好自愿性信息披露渠道 | 第43-44页 |
| 4.2 沪港通背景下H医药公司自愿性信息披露问题的成因探究 | 第44-49页 |
| 4.2.1 因短期经济后果忽略长期自愿性信息披露效应 | 第44-47页 |
| 4.2.2 缺乏自愿性披露意识 | 第47-48页 |
| 4.2.3 采取盲目的风险规避态度 | 第48-49页 |
| 第5章 沪港通背景下H医药公司自愿性信息披露改进建议 | 第49-58页 |
| 5.1 对香港投资者提供同质化自愿性信息服务 | 第49-51页 |
| 5.1.1 优化沪港通形势下自愿性信息披露制度和监督机制 | 第49页 |
| 5.1.2 编制发布单独的企业社会责任报告 | 第49-50页 |
| 5.1.3 根据香港投资者阅读习惯提高自愿性信息质量 | 第50-51页 |
| 5.2 建立以战略导向的自愿性信息披露决策机制 | 第51-53页 |
| 5.2.1 建立自愿性信息披露决策体系 | 第51-52页 |
| 5.2.2 优化自愿性信息搜集处理与审核系统 | 第52-53页 |
| 5.3 运用主动型印象管理以加强自愿性信息披露质量控制 | 第53-54页 |
| 5.3.1 强化信息披露人员的主动型印象管理意识 | 第53-54页 |
| 5.3.2 采用主动型印象管理方式提升自愿性信息质量 | 第54页 |
| 5.4 加强自愿性信息披露的跟踪与反馈 | 第54-58页 |
| 5.4.1 建立与利益相关者的沟通机制 | 第54-56页 |
| 5.4.2 注重自愿性信息披露效果的反馈学习 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 附录B1 | 第64-65页 |
| 附录B2 | 第65-66页 |
| 附录B3 | 第66页 |
