医疗损害司法鉴定质量控制研究
| 摘要 | 第2-8页 |
| Abstract | 第8-15页 |
| 第一章 绪论 | 第20-38页 |
| 第一节 研究背景及研究意义 | 第20-24页 |
| 一、研究背景 | 第20-22页 |
| 二、研究目的及意义 | 第22-24页 |
| 第二节 国内外文献综述 | 第24-34页 |
| 一、国外文献研究综述 | 第24-26页 |
| 二、国内文献研究综述 | 第26-34页 |
| 第三节 研究方法和主要内容 | 第34-38页 |
| 一、本文采用的研究方法 | 第34-35页 |
| 二、本研究的主要内容 | 第35-38页 |
| 第二章 医疗损害司法鉴定及存在的问题 | 第38-58页 |
| 第一节 医疗损害司法鉴定历史变迁及特性 | 第38-47页 |
| 一、医疗损害的界定 | 第38-40页 |
| 二、医疗损害司法鉴定的界定 | 第40-43页 |
| 三、医疗损害司法鉴定的历史变迁及法律基础 | 第43-45页 |
| 四、医疗损害司法鉴定的特性 | 第45-47页 |
| 第二节 我国医疗损害司法鉴定的现状及存在的问题 | 第47-55页 |
| 一、我国医疗损害司法鉴定的现状 | 第47-51页 |
| 二、我国医疗损害司法鉴定存在的问题 | 第51-55页 |
| 第三节 域外相关国家医疗损害处置机制对比分析 | 第55-58页 |
| 一、英美法系相关国家的医疗损害处置机制 | 第55-56页 |
| 二、大陆法系相关国家的医疗损害处置机制 | 第56-57页 |
| 三、两大法系相关国家医疗损害处置机制利弊分析 | 第57-58页 |
| 第三章 医疗损害司法鉴定质量的影响因素及控制途径 | 第58-82页 |
| 第一节 医疗损害司法鉴定质量控制的必要性 | 第58-61页 |
| 一、满足法律对医疗损害司法鉴定意见证据要求的需要 | 第58页 |
| 二、医疗损害司法鉴定意见主观性合理规避的需要 | 第58-59页 |
| 三、规范医疗损害司法鉴定执业活动的需要 | 第59页 |
| 四、医疗损害司法鉴定质量持续提高的需要 | 第59-60页 |
| 五、医疗损害司法鉴定质量控制理论系统研究的需要 | 第60-61页 |
| 第二节 司法鉴定质量影响因素 | 第61-67页 |
| 一、质量控制相关概念 | 第61-63页 |
| 二、司法鉴定质量影响因素分析 | 第63-67页 |
| 第三节 医疗损害司法鉴定质量的影响因素 | 第67-76页 |
| 一、鉴定机构的中立性 | 第67-69页 |
| 二、鉴定主体的独立性 | 第69-70页 |
| 三、鉴定方法的科学性 | 第70-74页 |
| 四、鉴定能力的适宜性 | 第74-75页 |
| 五、鉴定活动的规范性 | 第75-76页 |
| 第四节 医疗损害司法鉴定质量控制的主要途径 | 第76-82页 |
| 一、健全司法鉴定管理制度 | 第76-77页 |
| 二、鉴定技术规范的完善 | 第77-78页 |
| 三、参与司法鉴定能力验证 | 第78-79页 |
| 四、通过实验室认可和鉴定机构资质认定 | 第79-80页 |
| 五、健全司法鉴定意见审查采信制度 | 第80-82页 |
| 第四章 医疗损害司法鉴定管理体系的完善 | 第82-109页 |
| 第一节 健全医疗损害司法鉴定管理制度 | 第82-89页 |
| 一、域外相关国家医疗损害司法鉴定管理制度评析 | 第82-85页 |
| 二、我国医疗损害司法鉴定管理制度现状 | 第85-86页 |
| 三、医疗损害司法鉴定管理制度的借鉴与完善 | 第86-89页 |
| 第二节 设置专门医疗损害司法鉴定机构 | 第89-95页 |
| 一、医疗损害司法鉴定机构中立性的保障 | 第89-90页 |
| 二、医疗损害司法鉴定机构逐利性的控制 | 第90-93页 |
| 三、医疗损害司法鉴定机构的选任规则 | 第93-95页 |
| 第三节 医疗损害司法鉴定人的选任规则 | 第95-103页 |
| 一、医疗损害司法鉴定人准入条件 | 第95-96页 |
| 二、医疗损害司法鉴定人技术能力考核评价制度的确立 | 第96-97页 |
| 三、医疗损害司法鉴定人退出制度的确立 | 第97-101页 |
| 四、医疗损害司法鉴定人权利义务的规范 | 第101-103页 |
| 第四节 医疗损害司法鉴定程序设计 | 第103-109页 |
| 一、医疗损害司法鉴定受理过程的控制 | 第103-105页 |
| 二、医疗损害司法鉴定实施过程的控制 | 第105-109页 |
| 第五章 医疗损害司法鉴定技术规范的完善 | 第109-173页 |
| 第一节 医疗损害司法鉴定技术规范的功能与作用 | 第110-116页 |
| 一、在医疗损害司法鉴定鉴定中进行定性评判 | 第110-112页 |
| 二、在医疗损害司法鉴定中进行定量判定 | 第112-114页 |
| 三、为医疗损害司法鉴定意见的科学性提供保障 | 第114-115页 |
| 四、技术规范的完善是鉴定质量控制的有效途径 | 第115-116页 |
| 第二节 医疗过失判定规则及注意的问题 | 第116-143页 |
| 一、医疗过失的界定 | 第116-117页 |
| 二、医疗过失的判定标准 | 第117-137页 |
| 三、评判医疗过失需考虑的因素 | 第137-143页 |
| 第三节 损害后果判定规则及完善 | 第143-155页 |
| 一、对损害后果的再认识 | 第143-146页 |
| 二、损害后果判定规则的完善 | 第146-155页 |
| 第四节 因果关系分析及参与度判定规则 | 第155-173页 |
| 一、因果关系分析的理论基础 | 第156-158页 |
| 二、法医学因果关系分析基本理论及其局限性 | 第158-162页 |
| 三、因果关系分析与参与度判定的关系 | 第162-163页 |
| 四、因果关系分析及参与度判定中的问题 | 第163-167页 |
| 五、因果关系及参与度判定规则的完善 | 第167-173页 |
| 第六章 医疗损害司法鉴定质量外部控制机制的健全 | 第173-187页 |
| 第一节 司法鉴定机构认证认可 | 第173-180页 |
| 一、认证认可制度概述 | 第173-174页 |
| 二、医疗损害司法鉴定机构认可的法律依据 | 第174页 |
| 三、医疗损害司法鉴定机构认可的必要性 | 第174-176页 |
| 四、医疗损害司法鉴定机构质量管理体系的建立 | 第176-177页 |
| 五、医疗损害司法鉴定质量管理体系的运行 | 第177-180页 |
| 六、医疗损害司法鉴定质量管理体系的持续改进 | 第180页 |
| 第二节 医疗损害司法鉴定机构参与能力验证 | 第180-183页 |
| 一、医疗损害司法鉴定能力验证的方案类型 | 第180-181页 |
| 二、医疗损害司法鉴定能力验证方案设计 | 第181-182页 |
| 三、医疗损害司法鉴定机构能力验证的意义 | 第182-183页 |
| 第三节 医疗损害司法鉴定意见采信的规范化 | 第183-187页 |
| 一、医疗损害司法鉴定意见采信规范化的必要性 | 第183-184页 |
| 二、医疗损害法鉴定意见审查的内容 | 第184-185页 |
| 三、医疗损害法鉴定意见审查的方式 | 第185-187页 |
| 第七章 结语 | 第187-190页 |
| 参考文献 | 第190-195页 |
| 后记 | 第195-197页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第197-198页 |
