论不方便法院原则在中国的适用
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 不方便法院原则的概念及理论基础 | 第11-17页 |
| (一)不方便法院原则的概念 | 第11-12页 |
| (二)不方便法院原则的起源和发展 | 第12-14页 |
| (三)不方便法院原则的理论基础 | 第14-17页 |
| 1.国际礼让说 | 第14-15页 |
| 2.最密切联系原则 | 第15-16页 |
| 3.自由裁量权 | 第16-17页 |
| 第二章 不方便法院原则的功能分析 | 第17-21页 |
| (一)不方便法院原则的积极意义 | 第17-18页 |
| 1.国际协调价值 | 第17页 |
| 2.公平正义价值 | 第17-18页 |
| 3.诉讼经济的价值 | 第18页 |
| (二)不方便法院原则的消极作用 | 第18-21页 |
| 1.法官被赋予过大的自由裁量权 | 第18-19页 |
| 2.产生歧视外国原告问题 | 第19页 |
| 3.导致管辖权的消极冲突及诉讼延迟 | 第19-21页 |
| 第三章 不方便法院原则的主要模式 | 第21-28页 |
| (一)英美法系不方便法院原则的主要模式 | 第21-26页 |
| 1.英国的“更适当法院”模式 | 第21-23页 |
| 2.美国的“最适当法院”模式 | 第23-24页 |
| 3.澳大利亚的“明显不适当法院”模式 | 第24-25页 |
| 4.英国、美国、澳大利亚三类模式的对比分析 | 第25-26页 |
| (二)大陆法系国家适用不方便法院原则的模式 | 第26-28页 |
| 第四章 不方便法院原则在我国适用的思考 | 第28-38页 |
| (一)不方便法院原则在我国的争议 | 第28-29页 |
| (二)我国关于不方便法院原则的实践和新发展 | 第29-33页 |
| 1.我国在实务中适用不方便法院原则的案例 | 第29-31页 |
| 2.最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第532条 | 第31-33页 |
| (三)将不方便法院原则纳入我国法律的作用 | 第33-34页 |
| (四)不方便法院原则在我国适用的制度设计 | 第34-38页 |
| 1.不方便法院原则的价值取向 | 第34-35页 |
| 2.不方便法院原则适用的程序 | 第35-36页 |
| 3.不方便法院原则适用的条件 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |