论我国小额诉讼程序的完善--以韩国小额诉讼程序为借鉴
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第20-22页 |
| 第一章 我国小额诉讼制度分析 | 第22-38页 |
| 第一节 小额诉讼程序的概述 | 第22-29页 |
| 一、小额诉讼程序的概念 | 第22-23页 |
| 二、小额诉讼程序的特征 | 第23-26页 |
| (一) 诉讼标的额较小 | 第23-24页 |
| (二) 适用范围特定 | 第24页 |
| (三) 诉讼程序的简易化 | 第24-25页 |
| (四) 调解与审判一体化 | 第25页 |
| (五) 限制上诉 | 第25-26页 |
| (六) 支持当事人本人诉讼 | 第26页 |
| 三、小额诉讼程序的法理基础 | 第26-29页 |
| (一) 公正与效率的权衡 | 第27页 |
| (二) 程序与案件相适应 | 第27-28页 |
| (三) 司法的大众化 | 第28-29页 |
| 第二节 我国小额诉讼程序的立法现状 | 第29-34页 |
| 一、我国小额诉讼程序的立法背景 | 第29-31页 |
| 二、我国小额诉讼程序的立法规定 | 第31-34页 |
| (一) 小额诉讼标的额 | 第31-32页 |
| (二) 适用范围 | 第32-33页 |
| (三) 法官的告知义务 | 第33页 |
| (四) 小额诉讼向其他程序的转化 | 第33页 |
| (五) 救济方式 | 第33-34页 |
| 第三节 我国小额诉讼的司法实践情况以及存在的问题 | 第34-38页 |
| 一、我国小额诉讼司法实践情况 | 第34-36页 |
| (一) 适用率较低 | 第34-35页 |
| (二) 调撤率较高 | 第35页 |
| (三) 程序运行低速、缓慢 | 第35-36页 |
| 二、制约我国小额诉讼程序的原因分析 | 第36-38页 |
| (一) 当事人方面的原因 | 第36-37页 |
| (二) 法院方面的原因 | 第37-38页 |
| 第二章 韩国小额诉讼制度分析 | 第38-50页 |
| 第一节 韩国小额诉讼制度的立法现状 | 第38-47页 |
| 一、韩国小额诉讼制度的立法背景 | 第38-39页 |
| 二、韩国小额诉讼程序的主要内容 | 第39-47页 |
| (一) 适用范围 | 第39-40页 |
| (二) 小额诉讼的管辖 | 第40-41页 |
| (三) 小额诉讼的便民化 | 第41-43页 |
| 1、口头起诉与任意出席制 | 第41页 |
| 2、小额诉讼的代理 | 第41-42页 |
| 3、远距离影像裁判 | 第42页 |
| 4、夜间或公休日开庭 | 第42-43页 |
| (四) 小额诉讼的简易化 | 第43-45页 |
| 1、一次性审理原则 | 第43页 |
| 2、不经辩论驳回起诉制度 | 第43-44页 |
| 3、以书面方式询问证人、鉴定人 | 第44页 |
| 4、辩论终结后立即宣告判决 | 第44页 |
| 5、判决书的简化 | 第44-45页 |
| (五) 法院依职权调查证据 | 第45页 |
| (六) 被告缺席时的拟自认制度 | 第45页 |
| (七) 建议履行制度 | 第45-46页 |
| (八) 小额诉讼的救济方式 | 第46-47页 |
| 第二节 韩国小额诉讼制度的实施情况 | 第47-50页 |
| 一、韩国小额诉讼制度的优点 | 第47-49页 |
| (一) 小额诉讼适用率 | 第48页 |
| (二) 结案率 | 第48-49页 |
| (三) 小额诉讼的审理期间 | 第49页 |
| 二、韩国小额诉讼制度的缺陷 | 第49-50页 |
| 第三章 韩国小额诉讼制度对我国的启示 | 第50-55页 |
| 第一节 韩国小额诉讼制度成效对我国的启示 | 第50-53页 |
| 一、明确小额诉讼的立法理念 | 第50-51页 |
| 二、设置独立的小额诉讼程序 | 第51页 |
| 三、确立小额诉讼程序的具体规则 | 第51-52页 |
| 四、赋予当事人适当的程序选择权 | 第52-53页 |
| 五、完善小额诉讼程序的救济措施 | 第53页 |
| 第二节 韩国小额诉讼制度的不足对我国的启示 | 第53-55页 |
| 一、以辩证的态度看待韩国小额诉讼制度 | 第53-54页 |
| 二、程序设置方面 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
