| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一章 侦查讯问制度定义与侦查讯问制度基本内容 | 第14-22页 |
| 第一节 侦查讯问制度定义 | 第14-16页 |
| 一、讯问定义 | 第14-15页 |
| 二、侦查讯问定义 | 第15页 |
| 三、侦查讯问制度定义 | 第15-16页 |
| 第二节 侦查讯问制度基本内容 | 第16-22页 |
| 一、讯问基础规则 | 第16-17页 |
| (一) 讯问人员 | 第16-17页 |
| (二) 讯问时间、地点 | 第17页 |
| 二、讯问程序规则 | 第17-18页 |
| (一) 权利告知规则 | 第17-18页 |
| (二) 沉默权规则 | 第18页 |
| 三、讯问监督规则 | 第18-20页 |
| (一) 司法审查制度 | 第19页 |
| (二) 律师在场权制度 | 第19-20页 |
| (三) 同步录音录像制度 | 第20页 |
| 四、讯问原则 | 第20-21页 |
| 五、非法讯问法律后果 | 第21-22页 |
| 第二章 我国现行侦查讯问制度及问题分析 | 第22-37页 |
| 第一节 我国现行侦查讯问制度 | 第22-27页 |
| 一、我国现行侦查讯问制度立法 | 第22-24页 |
| 二、我国现行侦查讯问制度基本内容 | 第24-27页 |
| (一) 讯问人员 | 第24页 |
| (二) 讯问时间、地点 | 第24-25页 |
| (三) 讯问原则 | 第25页 |
| (四) 讯问基本程序 | 第25-27页 |
| (五) 非法讯问法律后果 | 第27页 |
| 第二节 我国现行侦查讯问制度存在问题 | 第27-34页 |
| 一、侦查讯问制度内容设置存在问题 | 第28-30页 |
| (一) 侦查讯问时间间隔规定缺失 | 第28页 |
| (二) 侦查讯问权利告知规定粗疏 | 第28-29页 |
| (三) 侦查讯问监督律师在场权缺失 | 第29-30页 |
| 二、侦查讯问制度具体规定存在缺陷 | 第30-34页 |
| (一) “如实回答义务”不合理 | 第30-31页 |
| (二) 侦查讯问策略与非法讯问方法界限不清 | 第31-32页 |
| (三) 侦查讯问监督立法规定不完善 | 第32-34页 |
| 第三节 我国现行侦查讯问制度问题成因 | 第34-37页 |
| 一、侦查讯问制度立法渐进式过程 | 第35页 |
| 二、侦查讯问对抗性特征 | 第35-36页 |
| 三、律师在讯问中权利尚未得到重视 | 第36-37页 |
| 第三章 我国现行侦查讯问制度完善措施 | 第37-51页 |
| 第一节 完善我国现行侦查讯问制度内容设置问题 | 第37-42页 |
| 一、增加讯问时间间隔规定 | 第37页 |
| 二、侦查讯问细化权利告知规则 | 第37-39页 |
| (一) 权利告知时间 | 第38页 |
| (二) 权利告知方式 | 第38页 |
| (三) 权利告知具体内容 | 第38-39页 |
| 三、律师在场权制度渐进性构想 | 第39-42页 |
| (一) 局部的律师在场权向全程的律师在场权推进 | 第39-40页 |
| (二) 从“特殊案件”向“一般案件”推进 | 第40-41页 |
| (三) 律师在场由“形式意义”向“实质意义”推进 | 第41-42页 |
| 第二节 修复我国现行侦查讯问制度具体规定缺陷 | 第42-51页 |
| 一、“如实回答义务”变通性理解 | 第42-43页 |
| 二、理清侦查策略与非法讯问方法界限 | 第43-46页 |
| (一) 完善立法关于威胁、引诱、欺骗等非法讯问方法相关规制 | 第43页 |
| (二) 将法律原则引入侦查讯问策略法律界限认定 | 第43-46页 |
| (三) 赋予侦查讯问策略一定法律容许度 | 第46页 |
| 三、完善我国侦查讯问监督法律规定 | 第46-51页 |
| (一) 强化检察机关讯问监督力度 | 第46-48页 |
| (二) 完善同步录音录像制度的法律规定 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |