| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 电子商务第三方平台专利侵权诉讼举证责任的一般理论 | 第11-16页 |
| 2.1 举证责任的含义及举证责任分配的主要学说 | 第11-13页 |
| 2.1.1 规范说 | 第11页 |
| 2.1.2 危险领域说 | 第11-12页 |
| 2.1.3 盖然性说 | 第12-13页 |
| 2.2 专利侵权诉讼举证责任分配规则 | 第13-15页 |
| 2.2.1 一般规则 | 第13-14页 |
| 2.2.2 特殊规则 | 第14页 |
| 2.2.3 补充规定 | 第14-15页 |
| 2.3 电子商务第三方平台专利侵权诉讼的举证责任分配规则 | 第15-16页 |
| 3 我国电子商务第三方平台专利侵权诉讼举证责任现状分析 | 第16-25页 |
| 3.1 立法规定 | 第16-19页 |
| 3.1.1 《侵权责任法》第36条 | 第16-18页 |
| 3.1.2 《民事诉讼法》及司法解释的相关规定 | 第18-19页 |
| 3.2 司法实践 | 第19-25页 |
| 3.2.1 事前合理注意义务的举证 | 第22页 |
| 3.2.2“通知”的举证 | 第22-23页 |
| 3.2.3“删除”的举证 | 第23-25页 |
| 4 我国电子商务第三方平台专利侵权诉讼举证责任存在的问题及原因 | 第25-34页 |
| 4.1 存在问题 | 第25-30页 |
| 4.1.1 电子商务第三方平台法律地位不明确 | 第25-27页 |
| 4.1.2“知道”规则与“通知—删除”规则的举证司法实践不统一 | 第27-28页 |
| 4.1.3 适用举证责任分配一般规则易导致不公平 | 第28-30页 |
| 4.2 产生原因 | 第30-34页 |
| 4.2.1 电子商务第三方平台的特殊性 | 第30-31页 |
| 4.2.2 专利权的特殊性导致《侵权责任法》第36条适用困难 | 第31-32页 |
| 4.2.3 相关法律规定的不完善 | 第32-34页 |
| 5 完善我国电子商务第三方平台专利侵权诉讼举证责任的建议 | 第34-43页 |
| 5.1 合理分配举证责任的重要性 | 第34-36页 |
| 5.1.1 有利于司法实践统一和公信力确立 | 第34-35页 |
| 5.1.2 有利于相关主体的利益平衡 | 第35-36页 |
| 5.1.3 有利于电子商务行业的健康发展 | 第36页 |
| 5.2 具体建议 | 第36-43页 |
| 5.2.1 明确电子商务第三方平台的法律地位 | 第36-38页 |
| 5.2.2 完善“知道”与“通知—删除”规则 | 第38-40页 |
| 5.2.3 补充举证责任分配一般规则的适用 | 第40-43页 |
| 6 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 附录 | 第46页 |
