| 中文摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 导论 | 第10-15页 |
| 一、选题的背景和由来 | 第10-11页 |
| 二、研究现状及评论 | 第11-13页 |
| 三、本文的出发点和创新价值 | 第13-15页 |
| 第一部分 相关核心概念的基本认识 | 第15-19页 |
| 一、信任与信用的辨析 | 第15-16页 |
| 二、行业协会的起源与定义 | 第16-17页 |
| 三、行业协会的“实然”与“应然” | 第17-19页 |
| 第二部分 政府与行业协会之间存在互信关系的基础 | 第19-25页 |
| 一、行业协会是一种政府经济治理的制度性结构 | 第19-20页 |
| 二、行业协会是一种为节约交易成本而达成的契约安排 | 第20-21页 |
| 三、行业协会的存在使政府具有建立自身信用的动机 | 第21-22页 |
| (一) 企业选择行业协会所降低的交易成本收益 | 第21-22页 |
| (二) 政府选择行业协会所降低的交易成本收益 | 第22页 |
| 四、行业协会的制衡功能使政府“保护工商业”的承诺具备履行的理性基础 | 第22-25页 |
| (一) 传递信息 | 第22-23页 |
| (二) 行动协调 | 第23页 |
| (三) 政府游说活动 | 第23-25页 |
| 第三部分 政府与行业协会之间存在互信缺失 | 第25-30页 |
| 一、政府层面 | 第25-27页 |
| (一) 政府对行业协会定位模糊和认识偏差，限制行业协会的生存发展 | 第25页 |
| (二) 行业协会在交易过程中的非主体独立性地位是政府失信的重要原因 | 第25-26页 |
| (三) 基于委托代理关系中出现的激励不足和寻租现象的产生 | 第26页 |
| (四) 政府职能转变和政策落实不到位，使其“保护工商业”的承诺受到质疑 | 第26页 |
| (五) 政府不作为造成的信用缺失 | 第26-27页 |
| 二、行业协会层面 | 第27-30页 |
| (一) 行业协会对市场经济发展的作用具有两重性 | 第28页 |
| (二) 行业协会自身存在不能取得政府信任的现实 | 第28-30页 |
| 第四部分 构建政府与行业协会之间互信关系的可行性理论分析 | 第30-36页 |
| 一、基于重复博弈与信任机制产生的理论分析 | 第30-32页 |
| 二、基于双重委托代理关系下信任机制的产生 | 第32-33页 |
| 三、社会资本理论对二者信任关系的影响 | 第33-35页 |
| 四、制度创新理论 | 第35-36页 |
| 第五部分 构建政府与行业协会之间互信关系的对策建议 | 第36-46页 |
| 一、重复博弈理论给我们的启示 | 第36-38页 |
| (一) 保护行业协会的产权，保证政府行为的长期化 | 第36页 |
| (二) 建立和公开政府信用信息资料库 | 第36-37页 |
| (三) 确保行业协会参与对政府失信行为的监督和惩罚 | 第37-38页 |
| 二、政府在履行“保护工商业”的承诺重塑信用上的思考 | 第38-42页 |
| (一) 转变观念，增强对行业协会的信任 | 第38-39页 |
| (二) 加快政府职能转变的步伐，正确处理政府与行业协会之间的关系 | 第39-41页 |
| 1、放松政府管制 | 第39-40页 |
| 2、降低行业协会的准入壁垒，制定团体活动的公共规则 | 第40-41页 |
| 3、实行宏观上的扶持政策，推动协会良性发展 | 第41页 |
| (三) 政府应加强与行业协会的沟通和交流 | 第41-42页 |
| 1、建立政府与行业协会的联络机构 | 第41-42页 |
| 2、对政府公务员进行相关的培训和教育 | 第42页 |
| 3、政府应主动与行业协会进行沟通与合作 | 第42页 |
| 三、行业协会的参与性自律是互信关系得以维护和延续的必要条件 | 第42-46页 |
| (一) 行业协会通过有效参与政府管理获得政府的信任与支持 | 第43页 |
| (二) 通过公共责任机制强化行业协会的公共责任 | 第43-44页 |
| (三) 正确处理行业协会与会员企业的关系 | 第44页 |
| (四) 建立有效制度加强内部管理 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
